Рішення

від 15.09.2009 по справі 5020-11/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р. справа № 5020-11/125

За позовом           Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до                          Державного підприємства „Конструкторське Бюро радіозв'язку”

                             (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 29)

                             (м. Севастополь, вул. Індустріальна, 12)

про                        стягнення заборгованості в розмірі 3016,96 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

позивача - Остапчук І.А., довіреність № 19061/0/2-08 від 25.12.2008, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго",

відповідач - Кальчук А.П., довіреність б/н від 20.08.2009, ДП "Конструкторське бюро радіозв'язку",

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до державного підприємства „Конструкторське Бюро радіозв'язку” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 3016,96 грн., з яких: заборгованість з активного споживання –2755,20 грн., пеня –181,94 грн., 3% річних –23,17 грн., збільшення суми заборгованості з урахуванням інфляції –56,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 1891 від 02.02.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов'язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28  (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

20.02.2004 між відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (Постачальник) та державним підприємством „Конструкторське Бюро радіозв'язку” (Споживач) укладений договір № 1891 на поставку електричної енергії (далі - Договір) (а.с. 8-16), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовженим на наступні періоди.

Згідно з умовами Договору Постачальник зобов'язувався постачати Споживачу електричну енергію в обсягах у відповідності з договірними квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії, вказаними в Додатку № 1 до Договору. Платник, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов Договору.

Пунктом 2.2.2 Договору передбачений обов'язок споживача додержуватися режимів споживання електроенергії у відповідності до розділу 5 Договору, яким передбачено встановлення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

Відповідно до показань розрахункових приладів, які надавались  відповідачем, позивач здійснював нарахування вартості спожитої електричної енергії за період з 23.12.2008 по 14.07.2009 та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином.

Але відповідачем зобов'язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 2755,20 грн.

Докази погашення відповідачами наявної заборгованості відсутні.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.  

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії     зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з положеннями статей 525, 526  Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором № 1891 від 02.02.2004, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у цій частині у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості з активного споживання –2755,20 грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з збитки від інфляції за несвоєчасну оплату за договором за період з 23.12.2008 по 14.07.2009 у розмірі 56,65 грн. та 3% річних за період з 23.12.2008 по 14.07.2009 у розмірі 23,17 грн.

Перевіривши розрахунок збитків від інфляції та 3% річних, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у цій частині у повному обсязі, суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно з пунктом 4.2.1 Договору у разі порушення строків внесення платежів Платник сплачує Постачальнику пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу включаючи день фактичної оплати.

Позивачем на суму заборгованості нарахована пеня у розмірі 181,94 грн., розрахунок якої здійснений з урахуванням вищевказаних норм.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Конструкторське Бюро радіозв'язку” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 29, код ЄДРПОУ 14309020, р/р 26004945021183 у СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість за перевищення ліміту активного споживання у розмірі 2755,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Державного підприємства „Конструкторське Бюро радіозв'язку” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 29, код ЄДРПОУ 14309020, р/р 26004945021183 у СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) пеню у розмірі 181,94 грн., 3% річних у розмірі 23,17 грн., збільшення суми заборгованості з урахуванням інфляції у розмірі 56,65 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                          В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 16.09.2009.

Розсилка:

1.          ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2.          ДП „Конструкторське Бюро радіозв'язку”

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 29)

                             (м. Севастополь, вул. Індустріальна, 12)

3.          Справа