Ухвала

від 25.08.2009 по справі 34/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/111

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

25.08.09 р.                                                                                Справа № 34/111                                                   

Суддя господарського суду Донецької області   Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави Міністерства вугільної промисловості України його державного підприємства  „Шахтарськантрацит” відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська-Глибока” ДП „Шахтарськантрацит”

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Леспромснаб”, м. Донецьк  

про стягнення 210067,24грн.

Представники сторін:

від Прокурора: Понамарьов А.О. (посвідчення №2644, дійсне до 14.07.2010р.)

від позивача:  Суліма Л.І. (за довіреністю)

від відповідача: Левченко В.А. (за довіреністю)

       Позивач, Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави Міністерства вугільної промисловості України його державного підприємства  „Шахтарськантрацит” відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська-Глибока” ДП „Шахтарськантрацит” звернувся до суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Леспромснаб”, м. Донецьк про стягнення 210067,24грн.

       Сторонами заявлено клопотання, у якому просять суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України».

       Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

       Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та надав клопотання про витребування у позивача додаткових документів, які обґрунтовують позовні вимоги. Заявлене клопотання відповідача судом задоволено.

       Сторонами у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.11.2009 року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши заявлене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

       Як вбачається із матеріалів справи заборгованість виникла по декільком господарським операціям, сторони не прийшли до згоди  по сумі заборгованості. У разі непогодження сторонами у акті звірки господарських операцій по договору №117 від 13.12.2005р. судом буде призначена судова економічна експертиза.

       У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

       Керуючись ст. 69, 77, 86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до  01.11.09  року.  

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  13.10.09 року.

         1.Прокурору надати оригінал квитанції про направлення копії позову відповідачу по справі від 03.078.2009р., копія якої долучена до матеріалів позову.

2.Зобов'язати сторін за ініціативою позивача зробити акт звірки розрахунків, який надати суду.

3.Позивачу надати оригінали документів, які долучені до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні),  реєстр виданих податкових накладних, довідку підписану директором та головним бухгалтером щодо наявності заборгованості на момент звернення з позовом до суду, податкові  накладні, договір №117  у повній редакції, докази направлення на адресу відповідача рахунків, детальний розрахунок суми позову оремо по кожній господарській операції з урахуванням часткової оплати  відповідачем боргу та з урахуванням інфляції та 3% річних, письмове підтвердження періоду виникнення заявленої до стягнення суми; специфікації за яким поставлено спірне вугілля, залізничні накладні, акти приймання-передачі.

4.Відповідачу реєстр отриманих податкових накладних, докази погашення заборгованості.

5.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

6.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя