Рішення

від 01.09.2009 по справі 09/2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/2009

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" вересня 2009 р.                                                                       Справа №  09/2009

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І., за  участю представника позивача –Плесюк О.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства «СЕСА-ТРЕЙД «ЧЕРКАСИ»м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет»м. Черкаси про стягнення 8780,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8780,12 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги  мотивовані тим, що у період грудня 2008 року - лютого 2009 року позивач поставив відповідачу продовольчі товари,  відповідач прийняв товар, проте не розрахувався за нього у повному обсязі, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання  не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що юрисконсульт товариства бере участь в судовому процесі по іншій справі.

Розглянувши клопотання, суд вважає його не підлягаючим задоволенню, оскільки до заяви не додано доказів, які підтверджують викладені у ньому обставини.

На підставі ст.75 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

          У судовому засіданні представник позивача подав заяву з повідомленням про сплату відповідачем 4000 грн. боргу після порушення провадження у справі, підтримав позовні вимоги в частині стягнення 4780,12 грн. боргу.

Згідно ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

У період з грудня 2008 року по лютий 2009 року позивач, на підставі усної угоди з відповідачем, здійснив поставку останньому товару на загальну суму 8788,49 грн., що підтверджується видатковими накладними від 11.12.2008 року №0-00077021 на суму 918,96 грн.,  від 06.01.2009 року №0-00000146 на суму 2013,26 грн., від 15.01.2009 року №0-00000997 на суму 738,96 грн., від 22.01.2009 року №0-00001718 на суму 743,09 грн., від 29.01.2009 року №00002389 на суму 995,56 грн., від 05.02.2009 року №0-00003052 на суму 1441,56 грн., від 05.02.2009 року №0-00003053 на суму 1682,10 грн., від 12.02.2009 року №0-00003672 на суму 1190,42 грн., від 12.02.2009 року №0-00003673 на суму 846,78 грн., від 18.02.2008 року №0-00004222 на суму 954,40 грн., від 18.02.2009 року №0-00004224 на суму 613,38 грн., від 25.05.2009 року №0-0004883 на суму 939,24 грн., на загальну суму 8788,49 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався у повному обсязі, заборгованість відповідача перед позивачем, станом 30 липня 2009 року, становила 8780,12 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 22.07.2009 року, реєстром видаткових накладних, по яким здійснювалися поставки товару, та відомостями про оплату вартості товару станом на 30.07.2009 року.

Згідно зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною 2 статті  530 ЦК України  встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03 червня 2009 року позивач направив відповідачу вимогу №198 щодо сплати заборгованості в сумі 8780,12 грн. у семиденний строк з моменту її отримання. Відповідач отримав вимогу 11.06.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак відповіді на вимогу не надав, у встановлений строк заборгованість не сплатив. Таким чином, грошове зобов'язання відповідача щодо оплати за отриману продукцію є простроченим і позивач вправі вимагати стягнення 8780,12 грн. боргу у судовому порядку.  

Оскільки після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу 4000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 26.08.200 року, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 4780,12 грн. боргу  (8780,12  грн. –4000,00 грн.).

          Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого позивачем при поданні позову державного мита –102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  - 315,00 грн., а всього 417,00 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет», м. Черкаси, вул. Ільїна, 252, ідентифікаційний код 34076465 на користь дочірнього підприємства «СЕСА-ТРЕЙД «ЧЕРКАСИ», м. Черкаси, вул.Добровольського, 1, ідентифікаційний код 34076947 –4780,12 грн. боргу та 417,00 грн. судових витрат.

Припинити  провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. боргу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.           

          Суддя                                                                                Н.М.Курченко      

Повне рішення підписане 02 вересня 2009 року.