Рішення
від 02.09.2009 по справі 27/254-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р.                                                            Справа № 27/254-09

вх. № 6354/1-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків  

до  ТОВ "Юдо", м. Харків  

про стягнення 4170,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Юдо" заборгованість в розмірі 4170,62 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 29.12.2004 р. між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Юдо" був укладений договір про постачання електричної енергії № 010827, пролонгований на 2009 рік.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією", договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником енергії та за регульованим тарифом та споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов"язків сторін. Отже, договір визначає погодження його умов обома сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов"язання не виконує, оплату своєчасно не проводить, у зв"язку з чим борг за використану енергію станом на 01.07.2009 р. склав 20591,15 грн. та відповідно рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2009 р. по справі № 33/33-09 стягнутий на користь АК "Харківобленерго".

До теперішнього часу рішення господарського суду не виконано, тому до відповідача застосовуються санкції.

Згідно до п. 6 додатку 2 до договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996 р., з січня 2009 р. по травень 2009 р., відповідачу була нарахована пеня в розмірі 1949,76 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 1914,97 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 305,89 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач до теперішнього часу не сплатив суму боргу, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ЮДО" (61055, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 49, код 32762081, р/р 2600383552560 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, пр. Плеханівська, 149, код 00131954, р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823) заборгованість в розмірі 4170,62 грн., суму державного мита в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 07.09.2009 р.      

Суддя                                                                                            

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4861755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/254-09

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Постанова від 01.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 24.12.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Судовий наказ від 28.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 28.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 28.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні