Рішення

від 08.09.2009 по справі 06/140-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/140-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "08" вересня 2009 р.                                                       по справі  № 06/140-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк"

про стягнення 39290грн.

за участю представників:

від позивача: Плискевич Н. І. (дов. № 188/1 від 02.01.2009р.)

від відповідача: Хомицький А. А. (дов. № 25-2567 від 27.07.2009р.)

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк" про стягнення 39290грн. з них 38724грн. помилково перерахованих платіжним дорученням № 53090 за медикаменти та 566грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги підтверджує платіжним дорученням № 53090 від 02.02.2009 року.

Відповідач в письмовому пояснені №19-07 від 07.09.09р. та представник відповідача в судовому засіданні повідомив про відсутність/недостатність коштів на кореспондентському рахунку КБ „Західінкомбанк" ТзОВ, в зв'язку з чим на даний час банк не має можливості повернути кошти в сумі 38724,00 грн., які обліковуються на рахунку Кредитові суми до з'ясування" в Херсонській філії КБ „Західінкомбанк". В задоволенні 3% річних просив суд відмовити, мотивуючи тим, що між сторонами відсутні договірні відносини.

Зазначив, що з метою стабілізації роботи банку та покращення його фінансового стану Постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2009 р. № 68 в КБ „Західінкомбанк" ТзОВ строком на один рік - з 13.02.2009 р. до 12.02.2010 р. - призначено тимчасову адміністрацію та на шість місяців - з 13.02.2009 р. до 12.08.2009 р.- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Правління Національного банку України від 5 серпня 2009 р. № 450 продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів КБ „Західінкомбанк" ТзОВ строком на шість місяців - з 13.08.2009 року до 12.02.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд

встановив:

02.02.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» платіжним дорученням №53090 помилково перерахувало грошові кошти в сумі 38 724 грн за медикаменти на рахунок №26008008305 в Херсонській філії КБ «Західінкомбанк», що був відкритий на контрагента ТОВ «БаДМ» за договором поставки - Приватне підприємство «Екофарм Плюс» (код ЄДРПОУ №33726217). На момент перерахування коштів вказаний рахунок ПП «Екофарм Плюс» був закритий.

11 червня 2009 року ТОВ «БаДМ» направило на адресу КБ «Західкомбанк» листа з проханням повернути вказану суму, що була помилково перерахована, на рахунок ТОВ «БаДМ».

КБ «Західкомбанк» у листі №25-2386 від 03.07.2009 року повернути кошти, що належать ТОВ «БаДМ», відмовився, посилаючись на введений НБУ мораторій про задоволення вимог кредиторів.

На підставі ст. 1212 ЦК України, особа, яка заволоділа майном або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатніх правових підстав (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому таке майно. Норми цієї глави застосовуються незалежно від того, чи було безпідставне заволодіння або збереження майна результатом поведінки набувача майна потерпілого або наслідком події.

Враховуючи, що ТзОВ КБ "Західінкомбанк" отримав кошти в сумі 38724грн. без правової підстави, позов ТзОВ "БаДМ" підставний та підлягає до задоволення.

Разом з тим, у позові про стягнення 3% річних за період з 02.02.2009р. по30.07.2009р. в сумі 566грн. слід відмовити, оскільки в зазначений період до банку застосовано тимчасову адміністрацію.

Відповідно до ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність" протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, "за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 265 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Водночас позивач, подаючи позов до суду не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин відповідно до змісту ст. 44, 47-1 ГПК Украйни витрати на на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118грн слід стягнути з позивача в доход державного бюджету України.

Господарський суд, керуючись ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.11,16 Цивільного кодексу України, ст. 44,49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задоволити частково в сумі 38724грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Західінкомбанк» (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд., 2, Код ЄДРПОУ 31816235, п/р 26002146146001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299)38724 грн. коштів набутих без достатньої правової підстави та 393грн. витрат по державному миту , 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд.2 Код ЄДРПОУ: 31816235 п/р 26002146146001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК у м.Луцьку, р/р 31217259710002 у ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605,КЕДК 22050000.

4.В позові на суму 566 грн. відмовити

                               Суддя