Ухвала

від 05.03.2007 по справі 20-12/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"05" березня 2007 р.

справа № 20-12/353

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко

І.А., розглянувши матеріали справи № 20-12/353 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед

бюджетом  в  сумі 170 грн.,

За участю

представників:

позивача  - Ліннік О.В., довіреність № 98/10-0

від 11.01.2006, старший державний податковий інспектор  юридичного відділу;

відповідача  -не з'явився;

встановив:

Позивач  звернувся в порядку статей 104, 105, 107  Кодексу адміністративного судочинства України

до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед

бюджетом  в  сумі 

170 грн. з  Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в

порушення підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на

додану вартість” та підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” не надані податкові декларації з податку на додану вартість

за 2 квартал 2003 року у зв'язку з чим податковим повідомленням-рішенням  застосовані штрафні санкції в розмірі  170 грн.

У зв'язку з наведеним позивач

просить позов задовольнити.

Ухвалою від 13.11.06 позовна заява

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена

без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а

саме:  додати копії позовної заяви

відповідно до кількості відповідачів в строк до 27.11.2006.

Ухвалою від 28.11.2006 відкрито

провадження у адміністративної справі № 20-12/353, призначено попереднє судове

засідання.

Ухвалою від 15.01.2007 закінчено

підготовче провадження і призначена адміністративна справа до судового

розгляду.

Під час судового розгляду від

позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 20-12/353 в порядку

пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в

зв'язку з тім, що відповідач погасив заборгованість перед бюджетом у повному

обсягу  (вх. НОМЕР_1). 

Відповідно до частини 1 пункту

2  статті 157 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач  відмовився 

від  адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у

справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не

встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі

підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165

Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної податкової

інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №

20-12/353 за адміністративним позовом Державної податкової

інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом  в  сумі

170 грн. -  закрити.

3.           Роз'яснити позивачу, що

повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                            

І.А. Харченко