Рішення

від 23.09.2009 по справі 1/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/224

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.09.09 р.                                                                                     Справа № 1/224                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ

в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркітотіс» м. Донецьк

про стягнення 250 224 грн. 47 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Боднарук В.Ю. – представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь

Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркітотіс» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 229 178 грн. 18 коп., за процентами у сумі 6 055 грн. 38 коп., пені у сумі 14 201 грн. 89 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 3.3ДС/285/2007-КЛВ від 10.09.2007р., додаткову угоду № 1 від 31.10.2008р., договори застави №№ 3.2ДС/285/301/2007-КЛВ, 3.2ДС/285/302/2007-КЛВ від 10.09.2007р., банківські витяги з особових рахунків відповідача з 12.09.2007р. по 25.06.2009р., письмові повідомлення-вимоги від 04.07.2008р., від 12.08.2008р., вимогу позичальнику № 19970/6ДС-4959-3 від 09.09.2008р., лист про зміну процентної ставки від 23.10.2008р., письмове повідомлення-вимогу № 30132/3.3ДС-б.б-3 від 17.12.2008р., № 5150/3.3ДС-б.б-1.1 від 19.02.2009р., лист-вимогу № 9310/3.3ДС-б.б-1.1 від 03.04.2009р., реєстри поштових відправлень від 11.12.2008р., від 17.12.2008р., 22.12.2008р., 26.02.2009р., 03.04.2009р., розрахунок заборгованості.

В судове засідання 08.09.2009р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з позначкою “за адресою не значиться”. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача перевірити ціну позову та надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача.

У наступному судовому засіданні позивач надав заяву, в якій визначив розмір позовних вимог згідно ціни позову та просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 229 178 грн. 18 коп., за процентами у сумі 6 055 грн. 38 коп., пені у сумі 14 990 грн. 91 коп. Крім того, надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача, відповідно до якої він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві. Тому слід вважати, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Однак, він у судове засідання не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 10.09.2007р. між сторонами був укладений  кредитний договір № 3.3ДС/285/2007-КЛВ, згідно з яким банк (позивач) зобов'язався відкрити позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 500 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит на умовах, передбачених договором. Банк надає кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 17,5% процентів річних (пункт 2.5 договору).

Додатковою угодою № 1 від 31.10.2008р.сторони збільшили розмір процентної ставки до 19,5 % річних.

Відповідно до пункту 2.6.2 договору проценти за користування кредитами нараховуються 20 числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, дата якого встановлена у пункті 3.4.4 договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, відкритому банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим згідно з договором, та процентної ставки, визначеної у пункті 2.5 договору. Якщо 20 число припадає на вихідний або святковий день нарахування процентів здійснюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у пункті 3.4.4 договору, останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаної у пункті 3.4.4 договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

Згідно з пунктом 3.4.3 договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за кредитом нараховані 1 по 19 число кожного місяця до останнього робочого числа кожного місяця, нараховані з 20 по останній календарний день місяця – до останнього робочого числа наступного місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у п. 3.4.4 договору.

Вищезазначеним пунктом договору сторони визначили, що позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту згідно наступного графіка: жовтень 2007 року-серпень 2009 року – щомісячно рівними частинами по 20 833 грн. 00 коп.; вересень 2009 року – 20 841 грн. 00 коп. Повністю погасити заборгованість за кредитом 09.09.2009р.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у розмірі, визначеному договором. Проте, відповідач графік погашення належним чином не виконував, внаслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так, пунктом 3.4.8 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Факт порушення зобов'язань за договором мав місце, тому позивач нарахував пеню у сумі 14 990 грн. 91 коп.

Крім того, пунктом 3.1.5 договору визначено, що банк має право у разі порушення позичальником умов договору вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів за фактичний час користування кредитом. За наявності вказаних обставин банк рекомендованим листом надсилає на адресу позичальника письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним. У разі невиконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту та нарахованих процентів, що міститься в письмовому повідомленні-вимозі банку, в термін, визначений таким письмовими повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений пунктом 3.4.4 договору, змінюється. Відповідачем були порушені умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, тому позивач  03.04.2009р. направив відповідачу лист № 9310/3.3ДС-б.б-1.1 з вимогою достроково погасити заборгованість до 05.05.2009р. Вимога залишена відповідачем без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом про дострокове повернення кредиту. Слід зазначити, що на час розгляду справи строк повернення кредиту закінчився.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                           В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркітотіс» (83111, м. Донецьк, вул. Добровольського, приміщення їдальні «СМАК», ЄДРПОУ 33956580, пот. рах. 26000198046531 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», м. Донецьк, МФО 335593) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, кор.рахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 113, п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитом у сумі 229 178 грн. 18 коп., за процентами у сумі 6 055 грн. 38 коп., пені у сумі 14 990 грн. 91 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 2 502 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Повернути позивачу зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп. Видати довідку.

Рішення  оголошено у засіданні та набирає  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя