Рішення

від 10.09.2009 по справі 1/120-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/120-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "10" вересня 2009 р.                                                       по справі  № 1/120-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Грант Ко"

до Приватного підприємства "Арт-Буд"

про стягнення 19 421,93 грн.

                                                                                                          Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

          від позивача: Давидюк В.Г., довір. від 16.07.2009 року, Шевчук В.В., довір. від 16.07.2009 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Грант Ко" просить суд  стягнути з відповідача –Приватного підприємства "Арт-Буд" 19 421 грн. 93 коп., з них 12 807 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги, згідно договору №9 від 01.11.2007 року, 185 грн. 27 коп. пені, 6 403 грн. 80 коп. штрафу та  25 грн. 26 коп. - 3% річних. Також просить суд стягнути з відповідача 1900 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалами господарського суду Волинської області №1/120-38 від 14.08.2009 року та №1/120-38 від 27.08.2009 року відповідача було зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №149428 від 01.09.2009 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2007 року між приватним підприємством "Арт-Буд", "довіритель" та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Грант Ко", "повірений", був укладений договір доручення на декларування товарів та іншого майна №9.

Згідно п. п. 1.1. та 1.2. договору №9 від 01.11.2007 року повірений зобов'язувався за винагороду від імені і за рахунок довірителя вчинити юридичні дії, а саме митне оформлення (декларування) в митних органах товарів та іншого майна, яке належить довірителю на праві власності, чи знаходиться в його користуванні та /або володінні; здійснення сплати (перерахування) митного збору, мита, акцизного збору, податку на додану вартість, інших податків та обов'язкових платежів, пов'язаних з митним оформленням (декларуванням) майна довірителя, митному органу оформлення; отримання у відповідних митних органах або інших органах державної влади, установах, організаціях документів, які належать довірителю та ін.

Довіритель сплачує повіреному плату, за виконання повіреним юридичних дій на користь довірителя, у розмірі, що визначається згідно з розцінками (тарифами), які визначені в додатках до цього договору. Плата повіреному довірителем здійснюється згідно виставленого повіреним рахунку у строк не пізніше 2 днів після завершення митного оформлення майна довірителя, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий банківський рахунок повіреного (п.2.1 договору №9 від 01.11.2007 року).

Позивач на виконання умов договору №9 від 01.11.2007 року надав  приватному підприємству "Арт-Буд" послуги по декларуванню товарів на загальну суму 22666 грн. 14коп., що  підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 21.11.2008 року (а.с.13).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договору, надав послуги по декларуванню, що  підтверджується договором доручення на декларування товарів та іншого майна №9 від 01.11.2007 року (а.с.6-9), актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 21.11.2008 року (а.с.13), актом звіряння розрахунків від 06.05.2009 року (а.с.14-15), відповідачем зобов'язання виконані частково на суму 9 858,54 грн.

Заборгованість на день розгляду справи складає 12 807 грн. 60 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 7.5. договору №9 від 01.11.2007 року сторонами за прострочення здійснення платежів передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення від несплаченої вчасно суми за кожен день такого прострочення, що за період з 26.06.2009 року по 20.07.2009 року складає 185 грн. 27 коп.  і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Також, пунктом 7.5. договору №9 від 01.11.2007 року сторонами у випадку прострочення платежу на строк 7 днів або більше передбачений штраф у розмірі 50% від несплаченої вчасно суми плати повіреному, 10% від несплаченої вчасно суми необхідних витрат повіреного, який складає 6 403 грн. 80 коп.  і в цій сумі підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 25 грн. 26 коп. - 3% річних за період з 26.06.2009 року по 16.07.2009 року.

          Крім того, згідно з ст. 44 ГПК України до судових витрат відносяться витрати на правову допомогу, що підтверджується договором №2 про надання юридичних послуг від 16.07.2009 року (а.с.16-18), платіжним дорученням №140 від 06.08.2009 року (а.с.23), а тому з відповідача стягуються 1 900 грн. витрат на правову допомогу.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 213 грн. 22 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193,230 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Арт-Буд", м. Луцьк, вул. Лідавська, 2а, код 32872149 (р/р2600801017275 в Волинській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Грант Ко", м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 7, код 35123823 (р/р260006085 в Рівненській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 333692)  12 807 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги, 185 грн. 27 коп. пені, 6403 грн. 80 коп. штрафу,  25 грн. 26 коп. - 3% річних, 213 грн. 22 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1900 грн. витрат на правову допомогу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                             

Суддя                                                                             М.М. Гончар