Ухвала

від 05.10.2009 по справі 6/366-09(28/264/09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/366-09(28/264/09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09р.

Справа № 6/366-09(28/264/09)

За ініціативою господарського суду

про виправлення описки

У справі

За позовом  Приватного підприємства "ВАЛІННА-98", м. Запоріжжя 

до  Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

     в особі Запорізької філії приватного підприємства "Реарді", м. Запоріжжя 

про стягнення 56 496,07 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області 10.09.09р. прийнято рішення по справі № 6/366-09(28/264/09) про стягнення з відповідача на користь позивача 45 000,60 грн. - основного боргу, 5 373,92 грн. - пені, 6 121,55 грн. - інфляційних, 1 000,00 грн. - витрати, пов'язані з розглядом справи, 564,96 грн. - держмита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 25.09.09р. виданий наказ.

При друкуванні тексту вказаного рішення судом було допущено описку у мотивувальній частині абз. 12 в рядку 3, а саме зазначено "Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 4 500,00 грн. витрат, пов'язаних з розглядом даної справи у вигляді адвокатських послуг, слід визнати обґрунтованими, і такими, що не підлягають задоволенню частково у сумі 1 000,00 грн., так як  дану справу, особою яка її готувала, помилково було направлено до господарського суду Запорізької області і як наслідок затягування розгляду справи, а отже  і отримання коштів", тоді як фактично підлягають задоволенню витрати у сумі 1 000,00 грн.

Оскільки ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -  

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині абз. 12 в рядку 3 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.09р. по справі № 6/366-09 (28/264/09) та вважати, що витрати, пов'язані з розглядом даної справи у вигляді адвокатських послуг, підлягають задоволенню частково у сумі 1 000,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко