Ухвала

від 20.08.2009 по справі 17/429-8/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/429-8/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

20.08.09 Справа № 17/429-8/394.

За позовом  Закритого акціонерного товариства «Джурбі Вотер Тех»                              

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Далекий Схід ТПТ»

про                визнання актів виконаних робіт недійсними

Суддя   В.С. Катрич

Представники: не викликались

Від позивача        

Від відповідача    

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом про визнання актів виконаних робіт за жовтень 2004 –лютий 2005рр. по договору підряду № 14/03-04 від 16.03.2004р., підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Далекий Схід ТПТ»недійсними.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 19.01.2009р. у справі № 17/429у позові було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009р. у справі №17/429 апеляційну скаргу ЗАТ «Джурбі Вотер Тех»було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м.Києва від 19.01.2009р. у справі № 17/429 –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2009р. у справі № 17/429 касаційні скарги ТОВ «Альфалайнком»та ЗАТ «Джурбі Вотер Тех»було задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009р. та рішення Господарського суду м.Києва від 19.01.2009р. у справі № 17/429 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м.Києва.     

Відповідно до резолюції в.о. Голови Господарського суду м.Києва справу №17/429 було передано на новий розгляд судді Катрич В.С.

З огляду на викладене, справу № 17/429 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на  17.09.2009р. на 14:00.          

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 17/429 прийняти до провадження.

Присвоїти даній справі новий номер 17/429-8/394.

Призначити розгляд справи № 17/429-8/394 на 17.09.09  о 14:00.

Засідання відбудеться у  приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду письмові пояснення та документальні підтвердження чи виконувались роботи у період з моменту укладання договору № 14/03-04 від 16.03.2004р. до березня 2005р., якщо виконувались, то ким; письмові пояснення щодо строку позовної давності та поважні причини його пропуску; підстави для відмови у підписанні актів приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2004р, листопад 2004р., січень 2005р., лютий 2005р. та докази направлення відповідачу мотивної відмови від їх підписання; письмові пояснення та документальні підтвердження направлення на адресу відповідача вимоги про розірвання договору підряду № 14/03-04 від 16.03.2004р.; нормативне обґрунтування яким чином при існуванні договору підряду № 14/03-04 від 16.03.2004р. на виконання робіт за адресою: с.Хотів, Київської області Києво-Святошинського району по вул. Енергетиків,1 був укладений договір підряду № 8/2005-УП від 02.03.2005р. на виконання тих же робіт на тому ж об'єкті; проектно-кошторисну документацію і кошторис на реконструкцію будівлі, яка знаходиться за адресою: с.Хотів, Київської області Києво-Святошинського району по вул. Енергетиків,1, яка надавалася  ТОВ «Альфалайнком»для виконання робіт за договором № 8/2005-УП (згідно з п.1.1, п.4.2.1 договору); документальні підтвердження того, що саме ТОВ «Альфалайнком»були виконані роботи за адресою: с.Хотів, Київської області Києво-Святошинського району по вул. Енергетиків,1; документальні підтвердження складання ЗАТ «Джурбі Вотер Тех»та ТОВ «Далекий Схід ТПТ»актів про виявлені недоліки у роботі відповідача на які позивач посилається у листі вих.. № 31 від 06.05.2005р.; оригінали договору підряду № 8/2005-УП від 02.03.2005р. та акт виконаних робіт за квітень 2005р. (на огляд суду).  

Відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу того, чи направлялись на адресу позивача акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2004р, листопад 2004р., січень 2005р., лютий 2005р. та докази їх направлення, а також докази отримання від позивача мотивованої відмови від їх підписання; документальні підтвердження складання ЗАТ «Джурбі Вотер Тех»та ТОВ «Далекий Схід ТПТ»актів про виявлені недоліки у роботі відповідача на які позивач посилається у листі вих.. № 31 від 06.05.2005р.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.  

СуддяВ.С. Катрич