Ухвала

від 17.09.2009 по справі 17/429-8/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/429-8/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  17/429-8/394

17.09.09

За позовом  Закритого акціонерного товариства «Джурбі Вотер Тех»                              

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Далекий Схід ТПТ»

про                визнання актів виконаних робіт недійсними

Суддя   В.С. Катрич

Представники:

Від позивача        не з'явилися

Від відповідача    не з'явилися

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання актів виконаних робіт за жовтень 2004 –лютий 2005рр. по договору підряду № 14/03-04 від 16.03.2004р., підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Далекий Схід ТПТ»недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2009р. у справі № 17/429  у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009р. у справі №17/429 апеляційну скаргу ЗАТ «Джурбі Вотер Тех»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м.Києва від 19.01.2009р. у справі № 17/429 –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2009р. у справі №17/429 касаційні скарги ТОВ «Альфалайнком»та ЗАТ «Джурбі Вотер Тех»задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009р. та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2009р. у справі № 17/429 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.     

Відповідно до резолюції в.о. Голови Господарського суду міста Києва справу №17/429 було передано на новий розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2009р. справа № 17/429 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 17/429-8/394, розгляд справи призначений на 17.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 17.09.2009р. представники сторін не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 20.11.2009р. на 12:20.          

Керуючись ст. ст. 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд –          

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17/429-8/394 на 20.11.2009 о 12:20.

Засідання відбудеться у  приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду письмові пояснення та документальні підтвердження чи виконувались роботи у період з моменту укладання договору № 14/03-04 від 16.03.2004р. до березня 2005р., якщо виконувались, то ким; письмові пояснення щодо строку позовної давності та поважні причини його пропуску; підстави для відмови у підписанні актів приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2004р, листопад 2004р., січень 2005р., лютий 2005р. та докази направлення відповідачу мотивної відмови від їх підписання; письмові пояснення та документальні підтвердження направлення на адресу відповідача вимоги про розірвання договору підряду № 14/03-04 від 16.03.2004р.; нормативне обґрунтування яким чином при існуванні договору підряду № 14/03-04 від 16.03.2004р. на виконання робіт за адресою: с.Хотів, Київської області Києво-Святошинського району по вул. Енергетиків,1 був укладений договір підряду № 8/2005-УП від 02.03.2005р. на виконання тих же робіт на тому ж об'єкті; проектно-кошторисну документацію і кошторис на реконструкцію будівлі, яка знаходиться за адресою: с.Хотів, Київської області Києво-Святошинського району по вул. Енергетиків,1, яка надавалася  ТОВ «Альфалайнком»для виконання робіт за договором № 8/2005-УП (згідно з п.1.1, п.4.2.1 договору); документальні підтвердження того, що саме ТОВ «Альфалайнком»були виконані роботи за адресою: с.Хотів, Київської області Києво-Святошинського району по вул. Енергетиків,1; документальні підтвердження складання ЗАТ «Джурбі Вотер Тех»та ТОВ «Далекий Схід ТПТ»актів про виявлені недоліки у роботі відповідача на які позивач посилається у листі вих.. № 31 від 06.05.2005р.; оригінали договору підряду № 8/2005-УП від 02.03.2005р. та акт виконаних робіт за квітень 2005р. (на огляд суду).  

Відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу того, чи направлялись на адресу позивача акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2004р, листопад 2004р., січень 2005р., лютий 2005р. та докази їх направлення, а також докази отримання від позивача мотивованої відмови від їх підписання; документальні підтвердження складання ЗАТ «Джурбі Вотер Тех»та ТОВ «Далекий Схід ТПТ»актів про виявлені недоліки у роботі відповідача на які позивач посилається у листі вих.. № 31 від 06.05.2005р.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

СуддяВ.С. Катрич