Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5006/13/117/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 5006/13/117/2012

Суддя господарського суду Донецької області Захарченко Г.В., при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипник. ІН. ЮА», Одеська обл., м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім українських машинобудівних заводів», Донецька обл., м. Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

про: стягнення 62422грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - ОСОБА_1 - (за довіреністю №74 від 14.01.2013р.);

від третьої особи: ОСОБА_2- (довіреність №26/1-ю від 02.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підшипник. ІН. ЮА», Одеська обл., м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім українських машинобудівних заводів», м. Краматорськ про стягнення 62422грн.00коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, справу передано на розгляд судді Захарченко Г.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві, 04.03.2013р. через канцелярію суду надав документи, витребувані ухвалою суду від 21.02.2013р.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, підтримав позицію, викладену письмово в поясненнях від 04.03.2013р.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 26.03.13 року.

судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- обґрунтовані письмові пояснення: 1) ким здійснювалося отримання товару за видатковою накладною №64 від 24.04.2012р.; 2) щодо порядку здійснення поставки/передачі товару з огляду на умови договору купівлі-продажу №796-11ТД від 01.11.2011р., в тому числі порядку оформлення факту передачі продукції, враховуючи умови п. 6.2, п. 7.1, п. 7.5 вказаного договору;

- у разі наявності належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі спірної продукції (п. 6.2. договору №796-11ТД від 01.11.2011р.);

- докази отримання товару за видатковою накладною №64 від 24.04.2012р. відповідачем (покупець) або третьою особою (вантажоодержувач), надати належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №64 від 24.04.2012р.;

- надати належним чином засвідчені копії: претензії №2/10 від 01.10.2012р., доказів направлення відповідачу претензії №12 від 27.09.2012р.;

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- обґрунтовані письмові пояснення: 1) щодо порядку здійснення поставки/передачі товару з огляду на умови договору купівлі-продажу №796-11ТД від 01.11.2011р., в тому числі порядку оформлення факту передачі продукції, враховуючи умови п. 6.2, п. 7.1, п. 7.5 вказаного договору; 2) щодо наявного в матеріалах справи листа № 1149 від 18.07.2012р. за підписом директора ТОВ «Торговий дім українських машинобудівних заводів», м. Краматорськ;

- надати власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, який повинен бути складений відповідно до вимог п.4 ухвали;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства/підприємцем, скріплений печатками, станом на теперішній час.

Учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні своїх представників із довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.