Ухвала

від 24.12.2014 по справі 909/863/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа № 909/863/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовська Л. М., судді Максимів Т. В. , судді Кавлак І. П. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Еліт-Дах", вул. С.Бандери, 26/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 109999 грн. 96 коп.

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Еліт-Дах" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Корпорації "Укртрансжилбуд" про стягнення 109999 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 12.11.14 по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

08.12.14 до господарського суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№15728/14) та матеріали справи № 909/863/14.

В клопотанні (вх.№15728/14 від 08.12.14) експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у відповідності до вимог ст. 31 ГПК України та п.1.13. Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи №909/863/14 просить представити додаткові документи, необхідні для надання висновків.

Ухвалою суду від 11.12.14 провадження у справі поновлено та клопотання судового експерта (вх.№15728/14 від 08.12.14) про надання додаткових матеріалів призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, направив до суду клопотання вих. № б/н від 23.12.14 (вх. № 20540/14 від 23.12.14) про долучення до матеріалів справи документів, що витребовувались ухвалою суду від 11.12.14.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча ухвалою суду від 11.12.14 явка представників сторін визнавалась обов'язковою. Представник відповідача направив суду заяву вих. №23/12/14 від 23.12.14 (вх. № 20541/14 від 23.12.14) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання, а також просить взяти до уваги, що в період з 12.01.15 по 16.01.15 представник перебуватиме у відрядженні. При цьому, відповідачем вимоги ухвали суду від 11.12.14 не виконано - документи необхідні для проведення судової експертизи та витребувані судом не надано.

Розглядаючи заяву про відкладення розгляду справи, господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази.

Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії відповідача створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справу.

З огляду на вказане, у випадку неподання відповідачем витребуваних судом документів, необхідних для проведення судової експертизи, справа №909/863/14 буде направлена експерту Львівського науково-дослідного інституту судових для продовження проведення експертизи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних документів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта (вх.№15728/14 від 08.12.14) про надання додаткових матеріалів в судовому засіданні на 22.01.15 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати надати в судове засідання, документальні докази, необхідні для проведення судової експертизи:

Корпорацію "Укртрансжилбуд":

- відображення в даних бухгалтерського та податкового обліку оприбуткування товарно-матеріальних цінностей отриманих від приватного підприємства "Еліт-Дах" та відображення сум податку на додану вартість в складі податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 13.09.11 по 31.12.11;

- податкові декларації з податку на додану вартість та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 13.09.11 по 31.12.11.

3. Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони, суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Неверовська Л. М.

Суддя Максимів Т. В.

Суддя Кавлак І. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"