Ухвала

від 14.08.2015 по справі 910/11219/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.08.2015Справа № 910/11219/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр"

про стягнення заборгованості з урахуванням заяви про збільшення позову в розмірі 35 415 628,02 грн.,

Суддя О.С. Комарова

Представники сторін:

від позивача: Качаленко Є.В. (представник за довіреністю);

від боржник Гримальський А.Ю. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Ресурс 2006», 29 квітня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 28.04.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Центр», про стягнення заборгованості з урахуванням заяви про збільшення позову в розмірі 35 415 628,02 грн.

Рішенням від 07.07.2015 року у справі № 910/11219/15 позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позову задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Ресурс 2006» грошові кошти: основного боргу - 18 398 474,35 грн., пені - 4 601 090,45 грн., штрафу - 1 287 893,20 грн., 3% річних - 551 954,23 грн., втрат від інфляції - 10 576 215,79 грн. та судові витрати - 73 080,00 грн.

21 липня 2015 року на виконання зазначеного рішення суду від 07.07.2015 року у справі № 910/11219/15 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Ресурс 2006» грошових коштів: основного боргу - 18 398 474,35 грн., пені - 4 601 090,45 грн., штрафу - 1 287 893,20 грн., 3% річних - 551 954,23 грн., втрат від інфляції - 10 576 215,79 грн. та судові витрати - 73 080,00 грн.

28 липня 2015 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" (стягувача, позивача у справі) надійшла заява б/н від 27.07.2015 року про зміну способу виконання судового рішення від 07.07.2015 року у справі № 910/11219/15 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Центр», яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року розглянута та задоволена.

07 серпня 2015 року через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2015 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду призначено на 14.08.2015 року.

В судовому засіданні 14.08.2015 року представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди та дав пояснення у справі. Представник стягувача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та дав пояснення по суті заяви. Представник боржника підтримав заяву про затвердження мирової угоди та дав пояснення по суті спору.

З аналізу зазначеної мирової угоди вбачається, що її умови стосуються зобов'язань щодо передачі нежилих приміщень у власність позивача в оплату грошової заборгованості.

З аналізу зазначеної мирової угоди випливає, що вона укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками сторін. Відповідну угоду підписано представником за довіреністю - Є.В. Качаленком з боку позивача та представником за довіреністю - А.Ю. Гримальським з боку відповідача.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі, про що останніми зазначено в п. 1.11 зазначеної мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, Господарський суд міста Києва, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/11219/15, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги положення мирової угоди, суд дійшов висновку, що питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 07.08.2015 року "Про затвердження мирової угоди" представників позивача та відповідача у справі № 910/11219/15 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 910/11219/15, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" про стягнення суми боргу.

05 серпня 2015 року ухвалою Господарського суду м. Києва змінено спосіб виконання рішення на звернення стягнення на нерухоме майно. Видано наказ, який передано до виконання на наступних умовах:

«Мирова угода

У справі № 910/11219/15

« 14» серпня 2015 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" (надалі - Позивач) в особі представника по довіреності Качаленка Євгена Володимировича, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" (надалі - Відповідач,) в особі представника по довіреності Гримальського Артема Юрійовича, з другої сторони, що разом іменуються надалі Сторони,

діючи у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в межах справи № 910/11219/15, яка знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва, уклали цю мирову угоду, згідно з умовами якої,-

1.1 Зважаючи на важкий фінансовий стан Боржника, складну ситуацію в країні, неможливість погасити заборгованість, Сторони, відповідно до умов цієї Мирової угоди (далі - Угода), спрямовують зусилля на впровадження системи заходів по погашенню заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" шляхом проведення правових заходів, що передбачені чинним законодавством України та встановлюють взаємну домовленість між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" (04214, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНА, будинок 6, ЛІТЕРА "А1" Код ЄДРПОУ 34770005) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" (04073, м. Київ, вул. ФРУНЗЕ, 160, кабінет 11 04210, м. Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 16-В, Код ЄДРПОУ 30214765 ) щодо погашення заборгованості.

1.2 Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 35 488 708.02 грн. (тридцять п'ять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот вісім грн., 02 коп.), в тому числі: основного боргу - 18 398 474,35 грн. (вісімнадцять мільйонів триста дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 35 копійок), пені - 4 601 090,45 грн. (чотири мільйони шістсот одна тисяча дев'яносто гривень 45 копійок), штрафу - 1 287 893,20 грн. (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 20 копійок), 3% річних - 551 954,23 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 23 копійки), втрат від інфляції - 10 576 215,79 грн. (десять мільйонів п'ятсот сімдесят шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 79 копійок) та судові витрати - 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" в повному обсязі, а саме: визнає суму основного боргу - 18 398 474,35 грн. (вісімнадцять мільйонів триста дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 35 копійок), пені - 4 601 090,45 грн. (чотири мільйони шістсот одна тисяча дев'яносто гривень 45 копійок), штрафу - 1 287 893,20 грн. (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 20 копійок), 3% річних - 551 954,23 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 23 копійки), втрат від інфляції - 10 576 215,79 грн. (десять мільйонів п'ятсот сімдесят шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 79 копійок) та судові витрати - 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень), та пропонує, у погашення суми заборгованості, передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" нежилі приміщення, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" та розташовані у Оболонському районі м. Києва по проспекту Героїв Сталінграду, 16-В (Свідоцтво про право власності серії СТА207674, Індексний номер: 26518868 від 08.09.2104р.).

До складу нежилих приміщень входять: нежилі приміщення (групи приміщень № 1) і (літ. А') - ресторан, загальною площею 1867,66 кв.м., балансовою вартістю 14 702 461,15 грн. ( чотирнадцять мільйонів сімсот дві тисячі чотириста шістдесят одна гривня 15 копійок).

1.4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" у якості погашення заборгованості згодне прийняти вищезазначені нежилі приміщення у свою власність, а саме: нежилі приміщення (групи приміщень № 1) ( в літ. А') - ресторан, загальною площею 1867,6 кв. м. за адресою м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16-В, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТА207674 від 08.09.2014р. Індексний номер: 26518868, за ціною 14 702 461 грн. 15 коп. (чотирнадцять мільйонів сімсот дві тисячі чотириста шістдесят одна грн. 15 коп.), в тому числі ПДВ в розмірі 2 450 410, 19 грн. (два мільйони чотириста п'ятдесят тисяч чотириста десять грн. 19 коп.).

1.5 Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр") гарантує що вищевказаний об'єкт не знаходяться під арештом, не закладений та не проданий, не має обтяжень та обмежень на їх відчуження.

1.6 Відповідач зобов'язується передати Позивачу всі правоустановчі документи (техпаспорти, свідоцтва на право власності).

1.7 Сторони зобов'язуються не пред'являти претензій одна до одної з приводу різниці між сумою заборгованості Відповідача та вартістю майна, яке передається у власність Позивачу.

1.8 Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом м. Києва.

1.9 У зв'язку з укладенням цієї Мирової угоди, Сторони вважають спір у Справі № 910/11219/15 повністю вичерпаним та дійшли згоди, що у Сторін відсутні взаємні майнові, немайнові та будь-які інші претензії з правовідносин, які є підставою позовних вимог у даному спорі.

1.10 Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

1.11 Наслідки припинення провадження у справі, передбачені п. 7 ст. 80 України сторонам відомі.»

Провадження у справі № 910/11219/15 - припинити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс 2006" (ЄДРЮОФОП 34770005, адреса: 04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 6, літ. А1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" (ЄДРЮОФОП 30214765, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 16-В)

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до - 14.08.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова