Ухвала

від 17.08.2009 по справі 12/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  12/268

17.08.09

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо - Інвест"

До                              Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк"

Про                              визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

                                                                                                                        Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:          без виклику

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ЗАТ «Альфа-Банк»про визнання виконавчого напису № 3796, виданого 23.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення.

Ухвалою суду від 14.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/268 та призначено розгляд справи на 04.09.2009 р.

Крім того, позивач разом із позовною заявою подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме позивач просить суд заборонити відповідачу, органам державної виконавчої служби, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення на майно, що належить ТОВ «Динамо-Інвест», а саме: виробничі приміщення загальною площею 3 637,4 кв. м та земельну ділянку площею 2,2765 га, по виконавчому напису № 3796, виданому 23.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. до набрання рішенням по справі законної сили.

Заява ґрунтуються на тому, що до вирішення спору по суті на вищезазначене майно позивача може бути звернено стягнення, це може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ознайомившись із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення ВАСУ «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»від 23.08.1994 р. № 02-5/611 забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу.

Як зазначено у Листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предмету позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову створить очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до прийняття рішення по справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Позивача.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвала господарського суду підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо –Інвест" (79058, м. Львів, вул. Замарстинівська, 76, код ЄДРПОУ 20812935) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.          До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме заборонити Закритому акціонерному товариству "Альфа - Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714), органам державної виконавчої служби, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Динамо –Інвест" (79058, м. Львів, вул. Замарстинівська, 76, код ЄДРПОУ 20812935), а саме: виробничі приміщення загальною площею 3 637,4 кв. м та земельну ділянку площею 2,2765 га, по виконавчому напису № 3796, виданому 23.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

3.          Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення.

4.          Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 17.08.2012 р.

5.          Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

            Суддя                                                                                            Л.В. Прокопенко