Ухвала
від 13.07.2012 по справі 5019/1157/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" липня 2012 р. Справа № 5019/1157/12

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна казначейська служба України, в особі Управління Державної казначейської служби України в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення в сумі 168 370,00 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" липня 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- пояснення та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію документа, складеного за результатами проведеної прокуратурою Дубровицького району в червні 2010 року перевірки за додержанням та застосуванням бюджетного законодавства ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" (оригінал для огляду);

- належним чином виготовлену для читання та засвідчену копію рішення апеляційного суду Рівненської області від 19.12.2011 року (оригінал для огляду);

- належним чином виготовлену для читання та засвідчену копію постанови Рівненського міського суду від 01.02.2011 року (оригінал для огляду);

- належним чином засвідчену копію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2011 року (оригінал для огляду);

- копію позову прокурора Дубровицького району Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування державних коштів, отриманих незаконно за результатами участі в конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки;

- належним чином зроблену копію постанови Рівненського міського суду від 01.02.2011 року.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, визначеному ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

6. Зобов'язати сторін надати суду :

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача та третьої особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України , а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.07.2012
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48647869
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1157/12

Судовий наказ від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Рішення від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Судовий наказ від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні