Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5019/1219/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5019/1219/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1: Навчально-курсовий комбінат асоціації "Рівнеагробуд"

до відповідача 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача 4: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

до відповідача 5: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

до відповідача 6: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

до відповідача 7: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6

до відповідача 8 : Фізична особа - підприємець ОСОБА_7

до відповідача 9: Фізична особа - підприємець ОСОБА_8

до відповідача 10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвал"

до відповідача 11: Фізична особа - підприємець ОСОБА_9

про визнання недійсними договору оренди №1 від 05.06.2011р., договорів суборенди від 05.06.2011р. та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_10, довіреність №7 від 14.03.2012р.;

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся з позовом до відповідачів про визнання договору оренди №1 від 05.06.2011 року та договорів суборенди від 06.06.2011 р. недійсними та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою від 26.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.08.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали суду від 26.07.2012 р. не виконав. Крім того, через канцелярію суду звернувся із заявою про збільшення позовних вимог до ТОВ "Юрвал" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стосовно визнання недійсними договорів суборенди № 21 - 22 будівлі № 11 по вул. Шкільній в м.Рівне від 06.06.2011 р. та усунення перешкод у користуванні майном.

Представники відповідачів у судове засідання не з явилися, вимог ухвали суду від 26.07.2012р. не виконали, відзиву на позов не подали. До господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ТОВ "Юрвал" направлено ухвалу суду з довідкою відділення підприємства зв'язку В«По закінченню терміну зберіганняВ» .

Адреса, за якою направлено зазначені поштові відправлення, відповідає юридичній адресі відповідачів, вказаній у спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Причини відсутності за юридичною адресою відповідачів суду невідомі.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце її розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань ( кабінет № 17).

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- довідки про включення до ЄДРЮОФОП фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_11; ТОВ "Юрвал";

- інвентаризаційну справу ПЖ 35;

- належним чином засвідчені копії:

- договору суборенди по вул. Шкільній, буд. № 11 в м. Рівне від 06.06.2011р., укладеного між фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_11;

- договору суборенди по вул. Шкільній, буд. № 11 в м. Рівне від 06.06.2011р., укладеного між фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_9;

- договору суборенди по вул. Шкільній, буд. № 11 в м. Рівне від 06.06.2011р., укладеного між фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Юрвал".

4. Зобов'язати Відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України , а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.