39/44-12/318
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 39/44-12/318
22.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біла Ведмедиця”
До 1) Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія
“Київреконструкцiя”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Соло-Капiтал”
3) Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної
iнвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна”
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники: без виклику
Обставини справи:
ТОВ “Біла Ведмедиця” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ВАТ “АК “Київреконструкція”, ТОВ “Компанія “Соло-Капітал”, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної iнвентаризацiї та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2008 р.
Рішенням суду від 06.02.2009 р. позовні вимоги задоволено частково: визнано договір купівлі-продажу майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пестеля Павла, буд. 11, укладений ВАТ “АК “Київреконструкція”і ТОВ “Компанія “Соло-Капітал”, недійсним в частині купівлі-продажу павільйону-складу (літера “З”) з моменту його вчинення, зобов'язано КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна”скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ “Компанія “Соло-Капітал”на нежитлове приміщення павільйон-склад (літера “З”), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пестеля Павла, буд. 11, придбаного ним на підставі договору купівлі-продажу, зобов'язано КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна поновити державну реєстрацію права власності”ВАТ “АК “Київреконструкція”на нежитлове приміщення павільйон-склад (літера “З”), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пестеля Павла, буд. 11, відповідно до Свідоцтва про право власності серії МК № 010008312, виданого Головним Управлінням комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації 26.04.2004 року, усунено перешкоди у здійсненні ТОВ “Біла Ведмедиця”права користування нежитловим приміщенням павільйоном-складом (літера “З”), площею 100 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пестеля Павла, буд. 11, шляхом виселення з цього приміщення ТОВ “Компанія “Соло-Капітал”і передачі зазначеного приміщення ТОВ “Біла Ведмедиця”, в задоволенні позовних вимог про стягнення з ВАТ “АК “Київреконструкція”вартості збитків, завданих ТОВ “Біла Ведмедиця”в розмірі 200 000 грн., відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2009 р. Рішення Господарського суду м. Києва 06.02.2009 р. у справі № 39/44 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. та Постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2009 р. у справі № 39/44 скасовані зі скеруванням справи на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Верховного Суду України від 06.08.2009 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2009 р.
За резолюцією В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 18.08.2009 р. справу передано на розгляд судді Прокопенко Л.В.
Ухвалою суду від 21.08.2009 р. призначено розгляд справи на 16.09.2009 р.
16.09.2009 р. судове засідання не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Призначити розгляд справи на 16.10.2009 р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення та відповідні докази стосовно висновків, наведених у Постанові Вищого господарського суду України від 08.07.2009 р.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
Л.В. Прокопенко
на 16.10.2009 о 10:00.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4864864 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Прокопенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні