Ухвала

від 19.08.2009 по справі 29/173-09-4200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/173-09-4200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2009 р. Справа  № 29/173-09-4200

Суддя господарського суду Одеської області Аленін О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укртанкер” до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання недійсною процедуру проведення торгів,  

                                                           ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Судноплавна компанія „Укртанкер” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання недійсною процедуру проведення торгів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2009 р. порушено провадження у справі № 29/173-09-4200.

З метою забезпечення позову позивачем до позову додана заява про вжиття запобіжних заходів, згідно якої позивач просить суд зобов'язати Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт” призупинити проведення тендеру, призначеного на 19.08.2009 року, з закупівлі днопоглиблювальних робіт з реконструкції акваторії ДП „Одеський морський торговельний порт”: лот № 1 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції акваторії Хлібної гавані; лот № 2 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції 2-го коліна Підхідного каналу (коло для розвороту суден). Заява обґрунтована наступним.

19.08.2009 року відбудуться відкриті торги на закупівлю днопоглиблювальних робіт з реконструкції акваторії ДП „ОМТП”: лот № 1 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції акваторії Хлібної гавані; лот № 2 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції 2-го коліна Підхідного каналу (коло для розвороту суден).

Закрите акціонерне товариство „Судноплавна компанія “Укртанкер” звернулося до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” із заявою про бажання прийняти участь у відкритих торгах на закупівлю вказаних вище робіт, яку було зареєстровано у встановленому порядку. Так, позивач отримав затвердженою Головою тендерного комітету документацію про проведення відкритих торгів на закупівлю днопоглиблювальних робіт з реконструкції акваторії ДП „ОМТП”: лот № 1 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції акваторії Хлібної гавані; лот № 2 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції 2-го коліна Підхідного каналу (коло для розвороту суден). Однак, у зазначеній документації вказані посадові особи, які уповноважені здійснювати зв'язок з учасниками. ЗАТ СК „Укртанкер”  неодноразово звертався з питаннями, що необхідні для участі підприємства у відкритих торгах до осіб, що вказані у тендерній документації, проте належної відповіді на свої запитання не отримав. Оскільки вказана тендерна документація містить не всі умови проведення відкритих торгів, а посадові особи ДП „ОМТП” перешкоджають позивачу шляхом ненадання необхідної інформації щодо проведення відкритих торгів, позивач позбавлений можливості надати необхідні документи для участі ЗАТ „СК Укртанкер” у відкритих торгах, що відбудуться 19.08.2009 року.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Як встановлено судом та як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо проведення процедури торгів, яка, за твердженнями позивача, здійснювалась з порушенням його прав.

Між тим, як з'ясовано судом, 19.08.2009 р. відбудуться відкриті торги на закупівлю днопоглиблювальних робіт з реконструкції акваторії ДП „ОМТП”: лот № 1 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції акваторії Хлібної гавані; лот № 2 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції 2-го коліна Підхідного каналу (коло для розвороту суден). Отже, існує реальна загроза того, що торги будуть проведені без участі позивача, права якого при проведені загальної процедури підготовки торгів були порушені, на що посилається позивач. Тобто внаслідок проведення таких торгів та у разі задоволення позову рішення суду неможливо буде виконати.

За таких обставин, суд вважає цілком обґрунтованою заяву позивача про забезпечення позову шляхом призупинення проведення Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” призначеного на 19.08.2009 р. тендеру з закупівлі днопоглиблювальних робіт з реконструкції акваторії ДП „Одеський морський торговельний порт”: лот № 1 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції акваторії Хлібної гавані; лот № 2 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції 2-го коліна Підхідного каналу (коло для розвороту суден).

     Керуючись  ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                     У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укртанкер” задовольнити.

2. Державному підприємству „Одеський морський торговельний порт” призупинити проведення призначеного на 19.08.2009 р. тендеру з закупівлі днопоглиблювальних робіт з реконструкції акваторії ДП „Одеський морський торговельний порт”: лот № 1 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції акваторії Хлібної гавані; лот № 2 - Днопоглиблювальні роботи з реконструкції 2-го коліна Підхідного каналу (коло для розвороту суден) до вирішення спору по супі.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

                                             Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя