Ухвала

від 13.04.2010 по справі 37/10-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 37/10-10

вх. № 146/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 714 від 29.12.2009 р.

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Геозем Крим", м. Сімферополь

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору– ТОВ "Мєгаліт Крим", м. Сімферополь

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геозем Крим" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) про розірвання Договору поруки № 11354323000-П2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геозем Крим" та відповідачем 30.05.2008 р.

Позивач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.04.2010 р. за вх. № 7008, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.04.2010 р. за вх. № 8368, надав клопотання про зупинення провадження у справі з доданими документами, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає про те, що у зв'язку з подачею 09.04.2010 р. АТ "УкрСиббанк" апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі №27/04-10 за позовом ТОВ "Мегаліт Крим" до АТ "УкрСиббанк" про розірвання Кредитного договору № 11354323000 від 30.05.2008 р., то розгляд справи № 37/10-10 неможливий до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 27/04-10, оскільки Договір поруки № 11354323000-П2 від 30.05.2008 р. підписаний у забезпечення виконання умов Кредитного договору № 11354323000 від 30.05.2008 р. Дане клопотання відповідача господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Клопотання відповідача від 03.02.2010 р. за вх. № 2019 про об'єднання справи № 27/04-10 за позовом ТОВ "Мєгаліт Крим" до ПАТ "УкрСиббанк", справи № 37/10-10 за позовом ТОВ "Геозем Крим" до ПАТ "УкрСиббанк" та справи № 37/12-10 за позовом ТОВ "Архонт-Крим" до ПАТ "УкрСиббанк" в одне провадження суд вважає за необхідне теж розглянути в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників позивача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 11:00

3. Зобов’язати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, оригінал кредитної справи ТОВ "Мєгаліт Крим" для огляду та копію для залучення до матеріалів справи; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.