Ухвала

від 23.05.2011 по справі 5023/3521/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3521/11

вх. № 3521/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 5363/01-17/03-16 від 03.12.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Валківський міжрайонний прокурор м. Валки в інтересах держави в особі Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Серпневе", с. Серпневе

про стягнення 19 799,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Серпневе" (надалі - Відповідач) збитків в сумі 19 799,42 грн. завдані внаслідок самовільного забору води без відповідного дозволу та покладенням на Відповідача судових витрат.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин не з'явлення суд не повідомив, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від представника позивача заяв та клопотань не надійшло, 18 травня 2011 року через канцелярію суду надав правове обґрунтування позовних вимог, яке суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин не з'явлення суд не повідомив, документів, витребуваних судом та відзив на позовну заяву, не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора та представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.