Ухвала

від 13.03.2007 по справі 11/643

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13"

березня 2007 р.                                                                 

Справа № 11/643

За позовом Приватного підприємця

ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський   

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" м.

Кам'янець-Подільський

про усунення перешкод в

користуванні земельною ділянкою

Суддя  Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач  не з'явився

відповідач  Марковський П.П. - директор

Бокуліч В.П. - представник за

довіреністю №15-06 від 15.03.07 року

Позивач - ПП ОСОБА_1 звернувся до

суду з  вимогою зобов'язати ТОВ "ВКК

"Промінь" припинити проведення земельних робіт на земельній ділянці

видділеної позивачу для виробничих потреб та зобов'язати не чинити перешкод в

користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду від

31.01.2007 року порушено провадження у справі №11/643. 

Як вбачається з позовної заяви,

підставою даного спору є земельна ділянка площею 1291 кв.м., яка знаходиться по

АДРЕСА_1. Згідно договорів купівлі-продажу приміщення, укладених 11 та 29 липня

2002 року позивач стверджує, що він являюється власірїком приміщень складу

загальною площею 475,4 м2, що знаходять за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Кам'янець-Подільської

міської ради НОМЕР_1 від 24.09.2002 року «Про затвердження проекту відведення

та передачу в оренду земельної ділянки підприємцю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1»та угодою

про внесення змін та доповнень до нього, від 02.11.2005р., позивачу передано в

оренду земельну ділянку площею 1291 м2 для виробничих потреб по

АДРЕСА_1 у зв'язку з переходом права власності на будівлі, що розміщені на ній,

з терміном до 26.10.2008р.

Позивач стверджує, що при

встановленні меж землекористування, претензій з боку суміжних землевласників,

користувачів, в тому числі і відповідача, не заявлено, що підтверджується протоколом

встановлення та узгодження суміжних меж з передачею межових знаків

землекористувачу від 14.08.2002 року.

ТзОВ «ВКК Промінь»являється

суміжним користувачем земельної ділянки з позивачем, і восени 2005 року ним

розпочато земельні роботи на земельній ділянці, що передана, як стверджує

позивач, йому на правах оренди за вищезазначеним рішенням міської ради,

вчинивши тим самим захоплення частини земельної ділянки виділеної позивачу у

користування.

Відповідач у заперечені на позов та

його повноважні представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнають,

оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло яким чином він перешкоджає

позивачу в користувані ним земельною ділянкою, на якій її частині, виділеної

позивачу у користування, відповідач проводить земельні роботи і який саме мур

відповідач  має намір будувати на

земельній ділянці позивача.

Ухвалою суду від 26.02.2006р.

розгляд справи відкладався та зобов'язано управління земельних ресурсів м.

Кам'янець-Подільського направити в судове засідання спеціаліста для дачі

пояснень, що виникають під час розгляду справи.

В судове засідання 13.03.2007 року

представники позивача та управління земельних ресурсів м.

Кам'янець-Подільського не з'явилися.

Однак позивачем надано суду

клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з

відрядженням та неможливістю взяти участь в судовому засіданні 13.03.2007р.

Суд, враховуючи те, що в

попередньому судовому судом та сторонами узгоджено дату відкладення справи

13.03.2007р., тобто позивач достатньо можливостей забезпечення в судове

засідання явки свого представника. Окрім цього, судом визнавалася обов'язковою

явка повноважниих  представників сторін в

судове засідання, а не особиста явка ПП ОСОБА_1

Через неявку в судове засідання

представника позивача та для уникнення зловживання правом з боку позивача щодо

навмисного затягування господарського процесу, суд вважає за необхідне позовну

заяву ПП ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У відповідності із п. 5 ст. 81 ГПК

України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних

причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для

вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 33, 36, п. 5 ст.

81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

         У Х В А Л И В:

Позов

приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський до ТОВ

""Виробничо-комерційна компанія "Промінь" м.

Кам'янець-Подільський  про усунення

перешкод в користуванні земельною ділянкою  залишити без розгляду.

Суддя                                                                     

Д.І. Радченя

„з оригіналом вірно” помічник

судді                                                          

Н.М. Уманціва

Від

друк. 4 примірників:

1-

позивачу

2-

відповідачу;

3-

до справи.

4-управління

земельних ресурсів м. Кам'янець-Подільського