Ухвала

від 13.03.2007 по справі 11/643

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛ ЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"13" березня 2007 р. Справ а № 11/643

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'я нець-Подільський

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Виробничо-к омерційна компанія "Промінь" м. Кам'янець-Подільський

про усунення перешкод в кор истуванні земельною ділянко ю

Суддя Радченя Д.І .

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач Марковський П.П. - директор

Бокуліч В.П. - представник за довіреністю №15-06 від 15.03.07 року

Позивач - ПП ОСОБА_1 зве рнувся до суду з вимогою зобо в'язати ТОВ "ВКК "Промінь" прип инити проведення земельних р обіт на земельній ділянці ви дділеної позивачу для виробн ичих потреб та зобов'язати не чинити перешкод в користува нні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського су ду від 31.01.2007 року порушено прова дження у справі №11/643.

Як вбачається з позовної за яви, підставою даного спору є земельна ділянка площею 1291 кв .м., яка знаходиться по вул. При вокзальній, 6 в м. Кам'янець-Под ільському. Згідно договорів купівлі-продажу приміщення, укладених 11 та 29 липня 2002 року по зивач стверджує, що він являю ється власірїком приміщень с кладу загальною площею 475,4 м2, щ о знаходять за адресою: м. Кам' янець-Подільський, вул. Приво кзальна, 6.

Рішенням Кам'янець-Подільс ької міської ради №27 від 24.09.2002 ро ку «Про затвердження проекту відведення та передачу в оре нду земельної ділянки підпри ємцю ОСОБА_1 по вул. Привок зальній, 6»та угодою про внесе ння змін та доповнень до ньог о, від 02.11.2005р., позивачу передано в оренду земельну ділянку пл ощею 1291 м2 для виробничих потре б по вул. Привокзальній, 6 у зв'я зку з переходом права власно сті на будівлі, що розміщені н а ній, з терміном до 26.10.2008р.

Позивач стверджує, що при вс тановленні меж землекористу вання, претензій з боку суміж них землевласників, користув ачів, в тому числі і відповіда ча, не заявлено, що підтверджу ється протоколом встановлен ня та узгодження суміжних ме ж з передачею межових знаків землекористувачу від 14.08.2002 рок у.

ТзОВ «ВКК Промінь»являєть ся суміжним користувачем зем ельної ділянки з позивачем, і восени 2005 року ним розпочато з емельні роботи на земельній ділянці, що передана, як ствер джує позивач, йому на правах о ренди за вищезазначеним ріше нням міської ради, вчинивши т им самим захоплення частини земельної ділянки виділеної позивачу у користування.

Відповідач у заперечені на позов та його повноважні пре дставники в судовому засідан ні позовні вимоги не визнают ь, оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло яким чино м він перешкоджає позивачу в користувані ним земельною д ілянкою, на якій її частині, ви діленої позивачу у користува ння, відповідач проводить зе мельні роботи і який саме мур відповідач має намір будува ти на земельній ділянці пози вача.

Ухвалою суду від 26.02.2006р. розгл яд справи відкладався та зоб ов'язано управління земельни х ресурсів м. Кам'янець-Поділь ського направити в судове за сідання спеціаліста для дачі пояснень, що виникають під ча с розгляду справи.

В судове засідання 13.03.2007 року представники позивача та уп равління земельних ресурсів м. Кам'янець-Подільського не з 'явилися.

Однак позивачем надано суд у клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відрядженням та не можливістю взяти участь в су довому засіданні 13.03.2007р.

Суд, враховуючи те, що в попе редньому судовому судом та с торонами узгоджено дату відк ладення справи 13.03.2007р., тобто по зивач достатньо можливостей забезпечення в судове засід ання явки свого представника . Окрім цього, судом визнавала ся обов'язковою явка повнова жниих представників сторін в судове засідання, а не особи ста явка ПП ОСОБА_1

Через неявку в судове засід ання представника позивача т а для уникнення зловживання правом з боку позивача щодо н авмисного затягування госпо дарського процесу, суд вважа є за необхідне позовну заяву ПП Яриновського, Ю.Л. залишити без розгляду.

У відповідності із п. 5 ст. 81 ГП К України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з' явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез' явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 33, 36, п. 5 ст. 81, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов приватного підп риємця ОСОБА_1 м. Кам'янець -Подільський до ТОВ ""Виробнич о-комерційна компанія "Промі нь" м. Кам'янець-Подільський п ро усунення перешкод в корис туванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Суддя Д.І. Рад ченя

„з оригіналом вірно” по мічник судді Н.М. Уманців а

Від друк. 4 примірників:

1- позивачу

2- відповідачу;

3- до справи.

4-управління земельних ресу рсів м. Кам'янець-Подільськог о