Ухвала
від 10.08.2011 по справі 5023/5338/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5338/11

вх. № 5338/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.06.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Східного казенного підприємства пробірного контролю, м. Харків

до ТОВ "Апекс" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 32458,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне казенне підприємство пробірного контролю, м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Апекс" м. Харків 32458,08грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав уточнення позовних вимогв яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності „Апекс" суму заборгованості за Договором підряду №22/11/20 від 22.11.2005 року в розмірі 29496 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 10 коп., пеню в сумі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 51 коп., індекс інфляції в розмірі 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 65 коп., та витрати по сплаті державного мита в сумі 324 (триста двадцять чотири)грн. 58 коп. і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 33018 (тридцять три тисячі вісімнадцять) грн. 66 коп.

Представник відповідача не з*явився у судове заідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, та прийняття уточнень позовних вимог до розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2011 р. о 11:20

Позивачу -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48651308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5338/11

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Рішення від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні