Ухвала

від 28.03.2013 по справі 922/870/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 922/870/13-г

вх. № 870/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представники сторін не з’явились

Розглянувши справу за заявою

Західна міжрайонна ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", в порядку ст. 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 1 922 549,14 грн., що виникли внаслідок несплати узгоджених зобов’язань по податках, зборах (обов’язкових платежах).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року прийнято заяву Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18 березня 2013 року; зобов’язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх№ 9498) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стовно обставин справи, проте документів витребуваних судом не представив.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не представив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 004354.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у засіданні суду підтримав свою заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28 березня 2013 року, з метою виконання вимог суду.

Після перерви учасники процесу у засідання суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не представили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників сторін та те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновкурозгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року.

3. Попередити заявника, що у разі повторної неявки у судове засідання представника кредитора та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обов’язковою.

Суддя Дзюба О.А.