Ухвала

від 30.07.2013 по справі 922/870/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 922/870/13-г

вх. № 870/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судовогозасідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Західна міжрайонна ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 30 липня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року; зобов'язано кредитора надати суду письмовий відзив на заяви розпорядника майна про оплату його послуг та про звільнення від обов'язків у справі; попереджено учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 27664) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника Західної МДПІ у засідання суду та надання витребуваних судом документів.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, доказів виконання вимог суду не представили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання Західної МДПІ про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, а також у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Також, у зв'язку із заявою розпорядника майна про звільнення його від обов'язків у справі, суд вважає за необхідне запропонувати Західній МДПІ представити суду нову кандидатуру розпорядника майна, з числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Запропонувати Західній МДПІ представити суду нову кандидатуру розпорядника майна, з числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

5. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність розпорядника майна та представника кредитора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.