Ухвала

від 28.09.2009 по справі 10/191-09(10/72-09-27/175д/09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/191-09(10/72-09-27/175д/09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09р.

Справа № 10/191-09(10/72-09-27/175д/09)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва -2" ( м. Дніпропетровськ)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" ( м. Дніпропетровськ ) 

про розгляд заяви про повернення зайво сплаченого державного мита

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

        Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва -2"надійшла заява щодо повернення зайво сплаченої суми державного мита в розмірі 841 грн.44 коп. , у зв'язку  із зменшенням позовних вимог.

          Дослідивши матеріали справи суд встановив:

У березні 2009 р. Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до Відповідача про стягнення 130 915 грн. 13 коп. заборгованості за договором суборенди приміщення № 2/01-СА від 01.10.2007 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 45 298 грн. 19 коп. - суми основного боргу; 84 258 грн. - пені, нарахованої відповідно до п. 4.2 Договору та 1 358 грн. 94 коп. - 3% річних, нарахованих  у відповідності до ст. 625 ЦК  України.

          Позивач зменшив ціну позову і просить суд стягнути з Відповідача на його користь –88 557 грн. 78 коп. Ціна позову складається з : суми основного боргу за березень 2008 р. у сумі 45 298 грн. 19 коп.; суми пені у розмірі 41 900 грн. 65 коп., нарахованої відповідно до п. 4.2 Договору за період з 26.03.2008 р. по 29.09.2008 р., виходячи з 0,5 % від несплаченої суми за кожен день; 1 358 грн. 94 коп. –суми 3% річних, нарахованих  у відповідності до ст. 625 ЦК України.

         Позивач в черговий раз зменшив ціну позову та просить суд стягнути з Відповідача на його користь –46 771 грн. 31 коп. Ціна позову складається з : суми основного боргу за березень 2008 р. у сумі 45 298 грн. 19 коп.; суми пені у розмірі 114 грн. 18 коп., нарахованої відповідно до п. 4.2 Договору за 184 дні, виходячи з 0,5 % від несплаченої суми за кожен день; 1 358 грн. 94 коп. –суми 3% річних, нарахованих  у відповідності до ст. 625 ЦК України.

     Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.09 р.  позов задоволено - стягнуто  з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ ТРЕЙД” ( м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління будівництва-2” ( м. Дніпропетровськ ) -  45 298 грн. 19 коп. - суми основного боргу, 1 358 грн. 94 коп. - 3% річних, 114 грн. 18 коп. - пені, 467 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат пов'язаних з оплатою технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи.

          Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.98 р. №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу \/І Арбітражного процесуального кодексу України" , у випадках відмови позивача від позову до прийняття рішення зі справи або  задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову, внесене з цієї справи  державне мито частково або повністю повертається заявникові лише у випадках , прямо передбачених чинним законодавством.

        Підставами для повернення  державного мита відповідно до ст.8 Декрету є : внесення державного мита у більшому розмірі , ніж передбачено законом; відмова платника від подання позовної заяви ; повернення   або відмова у прийнятті позовної заяви, а також заяви про перегляд рішення в апеляційному чи у касаційному порядку чи перегляд його за нововиявленими обставинами  (статті 62,63,97,1113та 113 ГПК) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду , якщо справа  не підлягає розгляду в господарському суді (п.1ч.1ст.80 ГПК); скасування у встановленому порядку рішення , ухвали, постанови господарського суду , якою державне мито було стягнуто в доход  державного бюджету .

    Отже положеннями чинного законодавства не передбачено можливість повернення державного мита у разі зменшення Позивачем ціни позову під час розгляду справи судом.

    Згідно зазначеного та керуючись ст.ст. 47 , 86 ГПК України , роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.98 р. №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу \/І Арбітражного процесуального кодексу України",господарський суд,-

УХВАЛИВ:

        Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва -2", щодо повернення зайво сплаченої суми державного мита.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська