Рішення

від 12.03.2007 по справі 06/746

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

"12" березня 2007 р.                                                     

Справа №  06/746

Господарський суд Черкаської

області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового

засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в

приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Хомяков С.М. 

-за довіреністю,

від відповідача:  ОСОБА_1 -приватний підприємець,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Союз-Віктан Трейд"       

до  

приватного підприємця ОСОБА_1    

про  стягнення 573 грн. 15 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення - 573

грн. 15 коп., у тому числі: 512 грн. 58 коп. боргу у вигляді неоплаченої

відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 27 грн. 71 коп. пені за

прострочення платежу, 4 грн. 87 коп. 3% річних, 27 грн. 99 коп. інфляційні.

Відповідач відзивом на позов та в

судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому

засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін,

дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

10.02.2006р. між позивачем та

відповідачем був укладений договір поставки НОМЕР_1.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу по накладній

НОМЕР_2 товар  на загальну суму -512 грн.

58 коп.

Згідно п. 2.4 договору, Покупець

зобов'язується оплачувати кожну партію товару не пізніше 14-ти календарних днів

з дати його отримання.

Згідно п. 3.3 договору,  сторони передбачили відповідальність у

вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день

прострочення.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару  в строк встановлений договором не провів.

Згідно розрахунку позивача  борг становить 512 грн. 58 коп., про що також

свідчить акт звірки від 01.10.2006р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора,

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на

підставі договору, Закону України “Про 

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від

22.11.1996 року  та ст.. 625 ЦК

України,  вправі вимагати стягнення з

відповідача суму основного боргу, пеню, в розмірі подвійної облікової ставки

НБУ, що діяла у період  за який

стягується пеня, річні, інфляційні.

Згідно ст. 526 ЦК України

-зобов'язання має  виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог 

Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача 

відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню 

у заявленій сумі  573 грн. 15 коп.

(512 грн. 58 коп. борг + 27 грн. 71 коп. пеня + 4 грн. 87 коп. річні + 27 грн.

99 коп. інфляційні).

Рішення прийнято на підставі тих

документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті

держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд” м. Київ, вул.

Воровського, 4, код 33643230 -512 грн. 58 коп. боргу, 27 грн. 71 коп. пені, 4

грн. 87 коп. 3% річних, 27 грн. 99 коп. інфляційні, 102 грн. 00 коп. витрат по

сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на 

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного  апеляційного

господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення

підписано 12.03.2007р.