Рішення

від 21.09.2009 по справі 20/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09                                                                                           Справа№ 20/157

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД-1»,  м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум»,  м.Львів

про стягнення 14 199,70 грн.

Суддя  Манюк П.Т.   

При секретарі  Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Амброс М.Р. - представник              

          від відповідача: не з»явився

          Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача  роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум» про стягнення  14 199,70 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4080698, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД-1» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум» (відповідач) укладено договір підряду № 030209, відповідно до умов якого позивачем виконано роботи на загальну суму 26 943,70 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за лютий 2009 року № 124/02.

Відповідно до п.2.5 договору, Відповідачем здійснено передоплату у сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до п.2.6 Договору підряду, остаточний розрахунок за виконані роботи замовник (Відповідач) зобов‘язаний провести з підрядником (Позивач) протягом 3 -ох днів з моменту підписання акту виконаних робіт  

Відповідач свої зобов‘язання, щодо оплати виконаних робіт в повному обсязі не виконав.

На адресу відповідача позивачем направлено письмову вимогу, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивачем з позовом до суду,  сума основного боргу відповідача  становить 11 943,70 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.8.1. договору в розмірі  1 421,46 грн., а також, відповідно до ст. 625 ЦК України  3% річних в розмірі 177,68 грн. та 656,86 грн. інфляційних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування,  договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до вимог,  що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір підряду

Згідно умов Договору, позивач зобов‘язався виконати роботи з улаштування цементно-пісчаної стяжки, а відповідач зобов‘язався прийняти та оплатити ці роботи. Вартість робіт, згідно кошторисного розрахунку становила 49 625,00 грн.

Пунктом 2.5. Договору підряду передбачено передоплату у розмірі 100 % вартості матеріалів та 50% вартості робіт.

Відповідачем здійснено передоплату у сумі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2009 року № 6

Відповідно до п.5.7. Договору, здача-приймання робіт оформляється актом виконаних робіт. Відповідачем прийнято роботи на загальну суму 26 943,70 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за лютий 2009 р. № 124/02, який підписаний керівниками сторін.

Оплати за виконані роботи відповідач в повному обсязі не здійснив. Заборгованість становить 11 943,70 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з‘явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу суду не подав, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 11 943,70 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 1 421, 46 грн., суд вважає, що розрахована вона, відповідно до умов п. 8.2. Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», тому підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 656,86 грн. та 3% річних у розмірі 177,68 грн., суд вважає, що нараховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.  

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49,  75, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум»(юридична адреса: 79005, м.Львів, вул..Зелена, 186, поштова адреса: 79005, м.Львів, вул. Ів.Франка, 61/302, код ЄДРПОУ 35620770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД-1»(юридична адреса: 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 121; поштова адреса: 79035, м.Львів, вул..Зелена, 186, код ЄДРПОУ 33169993) суму в розмірі 14 459, 70 грн., з них:

- 11 943,70 грн. основного боргу;

- 1 421,46 грн. пені;

- 177,68 грн. 3% річних;

-  656,86 грн. інфляційних;

-  142,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя