Ухвала
від 28.08.2009 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "28" серпня 2009 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1/221 від 21.08.09

Позивач:          Дочірнє підприємство  "Управління майном" Закритого акціонерного товариства  "Чернігівоблбуд", код ЄДРПОУ 32946791, вул. Горького 2,Чернігів,14000

            

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство  "Синтез", код ЄДРПОУ 21408171, вул. Івана Кудрі 5,Київ 1,01001

В особі          Чернігівської філії  акціонерного  банку "Синтез", код ЄДРПОУ 21408171, пр-т Миру,32, м. Чернігів, 14000

                    Предмет спору: про розірвання договору та стягнення грошових коштів в сумі 500708,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу  без розгляду  згідно п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Вами в позовній заяві поєднано вимоги майнового та немайнового характеру (про розірвання  договору).

Відповідно до  п.п.б п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. із заяв  немайнового характеру державне мито справляється у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

При повторному зверненні до суду  надати обґрунтований розрахунок  стягуваної суми.

Керуючись п. 4ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

  

Додаток на 18 арк.

 

                              Суддя                                                                                 

Дата ухвалення рішення28.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4866740
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Окрема думка від 10.04.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ковтунович Микола Іванович

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні