Рішення

від 28.09.2009 по справі 20/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.09                                                                                           Справа№ 20/161

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство«Дизайн-Буд», м.Львів

про стягнення 79 077,41 грн.

         Суддя  Манюк П.Т.   

         При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Супрун І.А. - представник

від відповідача: Галецький Р.В. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дизайн-Буд»  про стягнення 79 077,41 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.  

Представник відповідача в судове засідання з‘явився, позовні вимоги визнав,  подав заяву  про розстрочку рішення на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 квітня 2008р. ТзОВ «Євробуд»(позивач) та ТзОВ «Підприємство«Дизайн-Буд»(відповідач) уклали договір поставки, відповідно до умов якого ТзОВ «Євробуд»поставило ТзОВ «Підприємство «Дизайн-Буд»будівельні матеріали, а саме цеглу на загальну суму 95 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними  від 05.11.2008 року № 1498 на суму 5 500,00 грн.; від 06.11.2008 року № 1501 на суму 6 600,00 грн.; від 10.11.2008 року № 1516 на суму 5 500,00 грн.; від 11.11.2008 року № 1565 на суму 6 600,00 грн.; від  13.11.2008 № 1578 на суму 5 500,00 грн.; від  13.11.2008 № 1579 на суму 6 600,00 грн.; від  14.11.2008 № 1583 на суму 5 500,00 грн.; від  17.11.2008 № 1587 на суму 5 500,00 грн.; від  17.11.2008 № 1590 на суму 5 500,00 грн.; від  18.11.2008 № 1614 на суму 5 500,00 грн.; від  19.11.2008 № 1622 на суму 6 600,00 грн.; від  24.11.2008 № 1637 на суму 5 500,00 грн.; від  27.11.2008 № 1678 на суму 5 500,00 грн.; від  01.12.2008 № 1698 на суму 5 500,00 грн.; від  02.12.2008 № 1715 на суму 5 500,00 грн.; від  08.12.2008 № 1726 на суму 5 500,00 грн.; від  11.12.2008 № 1760 на суму 4 400,00 грн, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково.  

На момент звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу Відповідача,  складала 68 650,91 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.6.3 договору в розмірі 10 427,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з  мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, згідно умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено цеглу на загальну суму  95 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними. Відповідач частково оплатив поставлений йому товар. Заборгованість відповідача становить 68 650,91 грн.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав, доказів погашення основного боргу в розмірі 68 650,91 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми  підлягають до задоволення.

В частині  стягнення пені у розмірі 10 427,41 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до п.6.3 договору, та з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Щодо заяви Відповідача про розстрочення виконання рішення на 6 місяців, суд вважає за доцільне задоволити його частково, розстрочивши суму боргу, пеню та судові витрати, що підлягає сплаті відповідачем на 3 місяців, шляхом сплати наступним чином:

·          до 20 жовтня 2009 р. –26 701, 69 грн.;

·          до 20 листопада 2009 р. –26 701, 69 грн.;

·          до 20 грудня 2009 р. – 26 701, 69 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України,  ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

             2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство«Дизайн-Буд» (79044, м.Львів, вул. Кн.Ольги, 5в, код ЄДРПОУ 31035520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»(79035, м.Львів, вул. Півколо, 14, код ЄДРПОУ 31809977) суму у розмірі 80 105,09 грн., з них :

–          68 650,91 грн. основного боргу;

-   10  427,41 грн. пені;

-   790,77 грн. держмита;

-  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство«Дизайн-Буд»(79044, м.Львів, вул. Кн.Ольги, 5в,  код ЄДРПОУ 31035520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»(79035, м.Львів, вул. Півколо,14, код ЄДРПОУ 31809977) суми у розмірі 80 105,09 грн. шляхом сплати вказаної суми наступним чином:

·          до 20 жовтня 2009 р. –26 701, 69 грн.;

            ·               до 20 листопада 2009 р. –26 701, 69 грн.;

            ·                до 20 грудня 2009 р. – 26 701, 69 грн.;

4.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя