Рішення

від 16.09.2009 по справі 18/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

16.09.2009                                                                                               Справа  № 18/93

За позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Габего-ЛТД”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „ЛІР”, м. Ужгород

про стягнення 75 766 грн. 23 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Радь І.І. представник за довіреністю №14-09/01 від 14.09.2009 року;

Відповідача –Лучка Н.Ю. довіреність №1 від 05.01.2009 року;

СУТЬ СПОРУ: Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Габего-ЛТД”, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „ЛІР”, м. Ужгород про стягнення 75 766 грн. 23 коп.

          Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Габего-ЛТД” та Приватним підприємством „ЛІР” договору купівлі-продажу від 25.02.2009 року, позивачем було поставлено товар на загальну суму 135 856,50 грн., однак відповідачем не повністю  виконано своїх зобов'язань щодо оплати товару,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 53 356,50 грн., яку позивач і просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов'язань, заявником проведено нарахування штрафних санкцій, і просить стягнути з ПП „ЛІР” суму  –75 766 грн. 23 коп., в тому числі 53 356 грн. 50 коп. - основного боргу та  22 409 грн. 73 коп. –штрафних санкцій пені.

У ході судового розгляду відповідач позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 53 356,50 грн. визнав в повному обсязі, між тим, заявлені вимоги про стягнення штрафних санкцій визнав частково на загальну суму 2 037,77 грн., про що вказав у поданих письмових поясненнях по суті спору з доданням розгорнутого контррозрахунку суми позовних вимог. Уповноважений представник позивача проти поданих письмових пояснень та контррозрахунку не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

25 лютого 2009 року між Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Габего-ЛТД” та Приватним підприємством „ЛІР” було укладено договір купівлі-продажу. Відповідно до умов зазначеного договору Продавець зобов'язується доставити і передати у власність Покупця товар (ковбасні та м'ясні вироби), а Покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його на умовах даного Договору.

Пунктами 7.2 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Продавця на  протязі 7 календарних днів, після отримання кожної партії товару.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 16.09.2009 року  у справі № 18/93

На виконання вказаного Договору позивачем передано, а відповідачем отримано обумовлений товар, що підтверджується долученими до справи узгодженими накладних на відвантаження готової продукції на загальну суму 135 856,50 грн. Між тим, за даними позивача (розгорнутий розрахунок суми позову підтверджений банківськими виписками), відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар виконав лише частково на загальну суму –82 500 грн., і станом на момент пред'явлення даного позову заборгованість становить 53 356,50 грн., яку позивач і просить стягнути. Дана заборгованість підтверджується також підписаним обома сторонами Актом звірки взаєморозрахунків на суму   53 356,50 грн.

Під час судового розгляду, уповноважений представник відповідача зазначені обставини підтвердив та визнав в повному обсязі позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 53 356,50 грн., про що вказав у поданих письмових поясненнях по суті спору.

       Таким чином, сума заборгованості за вказаним договором складає 53 356,50 грн., доведена матеріалами справи та визнана відповідачем.  

         У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 53 356,50 грн.

Поряд з цим, зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного розрахунку відповідно до п.7.3 договору та закону, заявником проведено нарахування штрафних санкцій у сумі 22 409 грн. 73 коп. за кожен день прострочення оплати товару.

У ході вирішення спору відповідачем подано контррозрахунок заявлених до стягнення суми штрафних санкцій пені, яким вірно обраховано суму штрафних санкцій, а саме з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та застосування подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За таких обставин, до стягнення підлягає 2 037, 77 грн. пені. В задоволені решти вимог у зазначеній частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 553 грн. 93 коп. держмита та 172 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, 193  ГК України ст. ст. 49, ст.ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 16.09.2009 року  у справі № 18/93

2. Стягнути з Приватного підприємства „ЛІР”, м. Ужгород, вул. Львівська, 51 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30376231) на користь Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Габего-ЛТД”, м. Ужгород,                      вул. Фединця, 42/1 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19108651) суму 55 394 (П'ятдесят п'ять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 27 коп., а також суму 553 (П'ятсот п'ятдесят три) грн. 93 коп. держмита та 172 (Сто сімдесят дві) грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 21.09.2009 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                                В.Кривка