Ухвала
від 04.09.2009 по справі 12/351
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.09 Справа № 12/351.

Суддя  розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА МЕДІА"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Бізнес Комунікації"    

про стягнення 64 758,75 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 02.10.09  о 11:10.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 21.

3. Зобов'язати:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність  чи відсутність  у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-          зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, Договір на розміщення реклами №02/08 Р від 01.02.08 р. (до позовної заяви доданий договір в якому відсутня остання сторінка),  уточнений розрахунок позовних вимог (пеня за шість місяців у відповідності із п. 6 ст. 232 ГК України та у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР),  довідку про зарахування мита до державного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду,  докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала договір,  надати  довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Прокопенко Л.В.                                                                              

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4867798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/351

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 31.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні