Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5010/418/2012-17/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2012 р. Справа № 5010/418/2012-17/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Західноукраїнська Бізнес-Ліга",

пр. Соборності 30, м.Луцьк, 43000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Інтернафта",

вул.Рильського 26, смт. Рожнятів, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область, 77600,

про стягнення 23485,00 грн. , передачу у власність дизельне пальне кількістю 21350 літрів на загальну вартість 93940,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № б/н від 04.04.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 ,( довіреність №б/н від 07.06.12)

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська Бізнес-Ліга" до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Інтернафта" про стягнення 23485,00 грн., передачу у власність дизельне пальне кількістю 21350 літрів на загальну вартість 93940,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.12р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.12р.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.06.12, строк вирішення спору судом було продовжено до 26.06.12 в зв"язку з неможливістю вирішення спору по суті та необхідністю надання нових доказів по справі та оголошено перерву до 14.06.12.

Представник позивача у судове засідання з"явився та підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, а також подав клопотання про нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання з"явився та подав додаткові пояснення по справі, в яких посилається на ту обставину, що дана справа не може бути вирішена об"єктивно до вирішення справи про визнання недійсним договору поставки № 18/05/11 від 18.05.11.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів по справі, які мають істотне значення для вирішення спору, а саме ухвали про порушення провадження у справі про визнання недійсним договору поставки № 18/05/11 від 18.05.11.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України встановлена можливість суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання нових доказів по справі.

У зв'язку з необхідністю подання нових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 26.06.12.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.06.12 о 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача :

- належним чином засвідчену копію ухвали про порушення провадження у справі про визнання недійсним договору поставки № 18/05/11 від 18.05.11.

- документальні докази належного виконання зобов"язання;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"