Ухвала

від 21.09.2009 по справі 53/498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/498

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  53/498

21.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»

про стягнення 1 833 615,97 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмин Г. В. –представник за довіреністю № 15/09 від 15.09.2009р.

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ :          

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»заборгованості за Договором субпідряду № 01/06-03П від 01.06.2007р. в розмірі 1 833 615,97 грн., в тому числі 1 765 785,88 грн. –основний  борг, 60 36,71 грн. –пеня, 7 493,38 грн. –3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2009р. порушено провадження по справі № 53/498, розгляд справи призначено на 21.09.2009р.

В судове засідання представник позивача з'явився та заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі у Служби Автомобільних доріг у Харківській області (замовник по спірному договору).

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

          Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі, а саме витребувати у Служби Автомобільних доріг у Харківській області оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи акти (типова форма № КБ-3 і № КБ-2в) за вересень 2008р., що підтверджують наявність виконаних підрядних робіт позивачем на об'єкті будівництва мостового переходу через р. Оріль на ділянці км 127+700-км 128+200 автомобільної дороги Харків-Краснодар-Перещепине, Харківської області.

Також суд дійшов висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі –Службу Автомобільних доріг у Харківській області.

Відповідно до ст. 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач засідання не з'явився, письмових пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвали суду від 04.09.2009р. не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті та необхідністю повідомлення третю особу про розгляд справи господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          Керуючись  ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

           1.  Розгляд  справи відкласти на 19.10.2009 о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі - Службу Автомобільних доріг у Харківській області.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в невиконаній частині та надати суду докази направлення позовної заяви третій особі.

           4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2009р.

            5. Зобов'язати тертю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи актів (типова форма № КБ-3 і № КБ-2в) за вересень 2008р., що підтверджують наявність виконаних підрядних робіт позивачем на об'єкті будівництва мостового переходу через р. Оріль на ділянці км 127+700-км 128+200 автомобільної дороги Харків-Краснодар-Перещепине, Харківської області.

           6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Суддя

Грєхова О.А.