Ухвала
від 29.09.2011 по справі 2-н-3868/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-н-3868/11

У Х В А Л А

29 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Державної акціонерної компанії "Національної мережи аукціонних центрів" заборгованості по заробітній платі,

Встановив:

В вересні 2011 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з Державної акціонерної компанії "Національної мережи аукціонних центрів" на його користь, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 943,37 грн.

Судовий наказ є виконавчим документом, та повинен відповідати Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Відповідно до ст.. 18 Закону України В«про виконавче провадженняВ»в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

При таких обставинах, суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Державної акціонерної компанії "Національної мережи аукціонних центрів" заборгованості по заробітній платі -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протяго п"яти днів з дня отримання позивачем ували.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48680348
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3868/11

Судовий наказ від 13.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Судовий наказ від 05.10.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Омельченко Н. І.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні