Ухвала

від 12.10.2012 по справі 1170/2а-835/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-835/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпромсервіс»до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелпромсервіс»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що підставою для визначення позивачеві податкових зобов'язань стали результати позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Хелтінг», ТОВ «ЦСП -Авант», ТОВ «Торгстрім плюс», ПП «Біг Кепітал», ТОВ «Аквілон - 2009» за період липень -грудень 2009 року та вересень 2010 року. Висновки посадових осіб відповідача щодо необхідності визначення позивачеві податкових зобов'язань ґрунтуються на тому, що господарські операції позивача з вказаними контрагентами мають ознаки фіктивності, оскільки не спрямовані на настання реальних наслідків.

Як встановлено в ході розгляду справи позивач протягом перевіреного періоду мав взаємовідносини з ТОВ»Хелтінг», ТОВ «ЦСП -Авант», ТОВ «Торгстрім плюс», ПП «Біг Кепітал», ТОВ «Аквілон - 2009».

З листа ДПС України від 11.06.2012 року № 69-110/98, вбачається, що кримінальну справу № 69-110 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.212, ч. 5 ст. 28 КК України направлено до розгляду в Шевченківський районний суд м. Києва. Судовий розгляд по справі триває (а.с.194).

Зважаючи на те, що склад злочину визначений ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво) та за який можливе засудження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, безпосередньо пов'язано з їх діяльністю на посаді керівників та засновників ТОВ «Хелтінг», ТОВ «ЦСП -Авант», ТОВ «Торгстрім плюс», ПП «Біг Кепітал», ТОВ «Аквілон - 2009», то, на думку суду, розгляд та вирішення кримінальної справи буде мати безпосередній вплив на розгляд та вирішення даної справи, а тому вони є пов'язаними .

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1170/2а-835/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпромсервіс»до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню посадових осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.212, ч. 5 ст. 28 КК України яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6