Ухвала

від 28.02.2019 по справі 1170/2а-835/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про поновлення провадження

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-835/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелпромсервіс до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелпромсервіс звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2012 року провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню посадових осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.212, ч. 5 ст. 28 КК України яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва (а.с.216).

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237, 260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелпромсервіс до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник