Ухвала

від 15.04.2014 по справі 908/641/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/641/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (70417, Запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд.50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз» (69095, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 111а)

про стягнення 318 937 грн. 49 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення 318 937 грн. 49 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Проектно-інженерний комплекс В«ЕнергогазВ» , з яких: 162 750 грн. 00 коп. основний борг, 141 267 грн. 00 коп. пеня за період прострочення з 10.11.2012 р.-17.01.2014 р. , 8 137 грн. 50 коп. 4% штрафу, 5 805 грн. 49 коп. 3% річних за період прострочення з 10.11.2012 р.-17.01.2014 р., 976 грн. 50 коп. інфляційних втрат за 10.11.2012 р. по 31.12.2013 р.

Позов заявлено на підставі ст. 202,207,525,526,530,610,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 180,193 Господарського кодексу України та умов договору купівлі-продажу № 1209/1 від 12.09.2012 р. і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо оплати отриманого від позивача товару.

03.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.03.2014 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та витребувані ухвалою суду від 03.03.2014 року документи не надав.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про повернення на його адресу матеріалів позовної заяви та проекту акту звірки, що були направлені на адресу відповідача, у зв'язку із тим, що адресат за такою адресою не значиться.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних доказів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 15.04.2014 на 14 год.30 хв.

11.04.2014 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник ТОВ «Укрнасінняпром» не має змоги прийняти участь у засіданні, так як перебуватиме у судових процесах № 904/1320/14 (призначене на 10.20 год. 14.04.2014 м. Дніпропетровськ) та № 908/3862/13 (призначене на 13.30 год. 15.04.2014 року м. Донецьк)

15.04.2014 року представники сторін у судове засідання не з'явилися.

15.04.2014 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалами від 03.03.2014 року та 25.03.2014 року документи та пояснення не надав. Варто зауважити, що повідомлення сторін про час та місце судового засідання здійснювалося відповідно до норми статті 64 ГПК України та п.3.9.1 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.03.2014 яке повернулося разом з ухвалою від 03.03.2014 року з посиланням на закінчення строку зберігання та неявкою адресата за отриманням.

Судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та не виконання відповідачем ухвали суду, судом вирішено відкласти розгляд справи на 29.04.2014 р. о 15 год. 30 хвил., зобов`язавши сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним вдруге попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.04.2014 р. о 15 год. 30 хв.

3. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи .

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір купівлі-продажу, специфікації, видаткові накладні, рахунки, платіжні документи про сплату, тощо) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді . Сторонам розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати сторони надати:

Позивача - надати суду: докази повторного направлення (у разі наявності і докази отримання) або вручення відповідачу (керівникові підприємства чи уповноваженій особі) позовної заяви та додатків до неї, а також проекту акту звірки; докази звернення до відповідача із пропозицією мирного врегулювання спору (у разі наявності докази мирного врегулювання спору); уточнення прохальної частини позовної заяви з урахуванням всіх сум заявлених до стягнення та уточнити загальну суму позову; нормативне обґрунтування стягнення суми штрафу; нормативне обґрунтування законності підстав стягнення пені у розмірі 0.2%; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; оригінали документів, доданих до позовної заяви, у т.ч.: договір купівлі-продажу № 1209/1 від 12.09.2012р. та специфікації №1 до договору № 1209/1 від 12.09.2012р. (у разі наявності додаткові угоди, додатки та інші специфікації), а також видаткові накладні та довіреності; всі докази в підтвердження виконання сторонами умов договору (у т.ч. розділу 3, 4 договору); обґрунтування підстав часткової поставки товару відповідачу після 20.09.2012 р.; обґрунтування підстав отримання товару за видатковою накладною № 281 від 28.09.2012 р. на суму 2 500 грн. 00 коп. представником відповідача за довіреністю 12ААГ № 605953 від 14.09.2012 р.; докази передання покупцеві документів відповідно до п. 3.2 договору; докази узгодження замовлення; докази виставлення рахунків; докази поставки товару постачальником (товарно-транспортні накладні, податкові накладні, тощо); докази часткового виконання відповідачем зобов'язання з оплати (у разі наявності): виписки з банківських рахунків, платіжні документи про сплату; докази направлення на адресу відповідача вимоги №297 від 29.11.2012 та докази її отримання відповідачем та надання відповіді; акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника завірена належним чином.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази (у разі наявності) врегулювання спору мирним шляхом; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин, оригінали документів (договір купівлі-продажу № 1209/1 від 12.09.2012р. та специфікації №1 до договору № 1209/1 від 12.09.2012р. (у разі наявності додаткові угоди, додатки та інші специфікації), а також видаткові накладні та довіреності); всі докази в підтвердження виконання сторонами умов договору (у т.ч. розділу 3, 4 договору); докази отримання документів відповідно до п. 3.2 договору; докази узгодження замовлення; докази узгодження саме таких фактичних дат поставок; докази виставлення рахунків; докази поставки товару постачальником (товарно-транспортні накладні, податкові накладні, тощо); докази часткового виконання зобов'язань з оплати (у разі наявності): виписки з банківських рахунків, платіжні документи про сплату; докази отримання вимоги № 297 від 29.11.2012 та докази надання відповіді; акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді; контррозрахунок суми основного боргу, пені, 3 % річних та штрафу; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника завірена належним чином.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1