Ухвала
від 13.01.2010 по справі 17/182
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа №17/182

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Ліберті - Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : ОСОБА_5

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відзиву н нормативним обгрунтуванням заперечень та витребуваних судом документів не надав.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, письмових пояснень та витребуваних судом документів не подала.

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. на 10:00 год.

2.Сторонам та третій особі подати суду до "26" січня 2010 р. :

відповідачу : відзив на позов з нормативнм обґрунтуванням заперечень , докази (оригінали в засідання); завірену копію кредитного договору № 012/89-07/194 від 13 червня 2007р. з усіма додатками та завірену копію завірену копію договору застави основних засобів № 012/89-07/194/1 від 13 червня 2007р. з усіма додатками (оригінали в засідання); докази перерахування кредитних коштів позивачу;

третій особі : письмові пояснення з приводу вчинення виконавчого напису з посиланням на правові норми та документи, що стали підставою для його вчинення ( з додавання завірених копій цих документів).

3. Явка представників сторін та третьої особи в засідання визнається судом обов’язковою.

4. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.01.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48691603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/182

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 04.09.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 07.11.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Судовий наказ від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 08.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 15.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні