Ухвала

від 26.05.2010 по справі 17/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа №17/66

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

до відповідача 1 Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон"

про визнання відсутності у ТОВ "Рекон" права на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", зобов'язання вчинити дії по передачі реєстру та визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

про визнання недійсним договору на ведення реєстру від 10.02.2009р. №205-РЕ

В засіданні приймали участь:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Від відповідача - ЗАТ "РЛЗ":ОСОБА_4

Від відповідача - ТОВ "Рекон": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - ТОВ "Рекон" в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

ТОВ "Емітент - Сервіс" подало суду заяву про доповнення до позовних вимог .

Враховуючи, що заява ТОВ "Емітент - Сервіс" про доповнення до позовних вимог по первісному позову направлена відповдачам лише 26.05.2010р. та неявку представника ТОВ "Рекон", розгляд справи слід відкласти .

Керуючись пунктами 1,2 ч.1, ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. на 10:10 год.

2. Сторонам подати суду до "15" червня 2010 р. :

позивачу за первісним позовом: відзив на зустрічний позов, нормативне обгрунтування, докази; докази на підтвердження обставин викладених у заяві про доповнення позовних вимог;

відповідачу - ТОВ "Рекон" : відзив на первісний позов, нормативне обґрунтування, докази; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

відповідачу - ЗАТ "Рівненський ливарний завод" : завірену копію статуту в редакції що діє на даний момент.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Петухов М.Г.