Ухвала

від 23.06.2010 по справі 17/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

про відвід судді

"23" червня 2010 р. Справа № 17/66

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

до відповідача 1 Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон"

про визнання відсутності у ТОВ "Рекон" права на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", зобов'язання вчинити дії по передачі реєстру та визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

про визнання недійсним договору на ведення реєстру від 10.02.2009р. №205-РЕ

Голова суду ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року представником відповідача -закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»подано заяву про відвід судді Петухова М.Г. зі справи № 17/66, з посиланням на сумніви в неупередженості судді через те, що суддею допущено до участі у справі представника ЗАТ «Рівненський ливарний завод»ОСОБА_3П, яка не має, на думку заявника, повноважень на представництво інтересів товариства.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України. Перевірка повноважень представників сторін та допущення їх до участі у справі відноситься до компетенції судді який вирішує спір.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Таких обставин заявник суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача -закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»про відвід судді Петухова М.Г. зі справи № 17/66 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам зі справи.

Голова суду ОСОБА_2