Ухвала
від 29.06.2010 по справі 20/94
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №20/94

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 приватно-орендного підприємства ім. Л.Українки

про стягнення в сумі 350 грн. 43 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції (надалі - Позивач), ОСОБА_2 приватно-орендного підприємства ім. Л.Українки (надалі -Відповідач) та ОСОБА_1 Державного казначейства в Дубровицькому районі (надалі -Третя особа) в судове засідання не з'явилися.

Водночас, Третя особа подала клопотання (а.с. 16), в якому просить розгляд справи провести без її участі.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання -оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 11 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2010 року на 10:40 год..

2. Сторонам подати суду до 19 липня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання -оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) треті особі: -.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.06.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48693160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/94

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 24.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Постанова від 04.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні