Ухвала
від 24.09.2010 по справі 20/198
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Відінська 10

УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 20/198

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«СвітлотехнікаВ» про видачу дубліката наказу по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«СвітлотехнікаВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Караван будівельний РівнеВ»

про стягнення в сумі 19 115 грн. 87 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«СвітлотехнікаВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просило стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Караван Будівельний РівнеВ» на свою користь заборгованість за поставлений по договору № 151/12-2007 від 28 грудня 2007 року товар в сумі 17 139 (сімнадцять тисяч сто тридцять дев’ять) грн. 02 коп. та пеню в розмірі 1 976 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят шість) грн. 87 коп..

Господарським судом Рівненської області 2 лютого 2010 року було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

25 травня 2010 року після перегляду справи в апеляційній інстанції та набрання рішенням законної сили, був виданий наказ.

Стягувач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«СвітлотехнікаВ» звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою № 79/10/Ю від 21 вересня 2010 року про видачу дублікату наказу в даній справі.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу дублікату наказу довідки № 80/10/Ю від 21 вересня 2010 року, підписаної директором та головним бухгалтером ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«СвітлотехнікаВ» , наказ був втрачений та до виконання не пред'являвся.

Строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на вищевказане, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 20/198.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу по справі № 20/198.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48693704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/198

Постанова від 05.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні