Ухвала

від 20.10.2010 по справі 20/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 20/22

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог Управління державного казначейства України у Корецькому районі

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу В«ПеремогаВ»

про стягнення в сумі 1 513 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 виробничого кооперативу В«ПеремогаВ» до бюджету 1 253 (одна тисяча двісті п’ятдесят три) грн. 00 коп. неповернених державних позичок та 260 (двісті шістдесят) грн. 13 коп. пені. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Управління державного казначейства України у Корецькому районі.

16 березня 2010 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 виробничого кооперативу В«ПеремогаВ» до бюджету 1 253 (одна тисяча двісті п’ятдесят три) грн. 00 коп. неповернених державних позичок.

На виконання рішення суду від 16 березня 2010 року видано накази від 30 березня 2010 року на стягнення з ОСОБА_1 виробничого кооперативу В«ПеремогаВ» в доход державного бюджету 1 253 (одна тисяча двісті п’ятдесят три) грн. 00 коп. неповернених державних позичок, 102 (сто два) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8 липня 2010 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Рівненської області від 16 березня 2010 по справі № 20/22 скасовано, а провадження у справі припинено.

Вищий господарський суд України, розглянувши скаргу Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги, виніс ухвалу від 29 вересня 2010 року якою відмовив в задоволенні вказаного клопотання, а касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 8 липня 2010 року по справі № 20/22 повернув скаржнику.

30 липня 2010 року на адресу господарського суду Рівненської області від відділу Державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції надішли постанови від 21 червня 2010 року про закінчення виконавчих проваджень по стягненню, згідно наказів від 30 березня 2010 року по справі № 20/22, з ОСОБА_1 виробничого кооперативу В«ПеремогаВ» в доход державного бюджету 1 253 (одна тисяча двісті п’ятдесят три) грн. 00 коп. неповернених державних позичок та 102 (сто два) грн. державного мита.

Згідно частини 3 статті 122 господарського процесуального кодексу України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Слід також зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що слід частково припинити стягнення за рішенням господарського суду Рівненської області від 16 березня 2010 року по справі № 20/22 в частині стягнення з ОСОБА_1 виробничого кооперативу В«ПеремогаВ» в доход державного бюджету 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно наказу від 30 березня 2010 року.

Керуючись статями 86 та 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити стягнення, згідно наказу від 30 березня 2010 року, з ОСОБА_1 виробничого кооперативу В«ПеремогаВ» в доход державного бюджету 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рішенням господарського суду Рівненської області від 16 березня 2010 року по справі № 20/22.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 виробничому кооперативу В«ПеремогаВ» .

Суддя Василишин А.Р.