Ухвала

від 21.12.2010 по справі 3/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №3/190

Суддя Василишин А.Р. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «гданВ»

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українська теплоізоляційна компаніяВ»

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Сервус-ТеплоВ»

відповідача - 3 Костопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління земельних ресурсів у Костопільському районі

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та встановлення твердих меж користування земельною ділянкою

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від відповідача 3: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_1 (дов. № 0713/1348 від 20.12.10р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення третьої особи по суті поданого позову.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 30 листопада 2010 року (а.с. 128-129) у даній справі доказів, а саме: обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанов Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, докази.

Відповідачі не подали суду витребуваних ухвалою від 30 листопада 2010 року (а.с. 128-129) у даній справі доказів, а саме: обґрунтування заперечень з врахуванням постанов Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від позивача, а саме: доказ прийняття Верховним судом України заяви про перегляд судових рішень по справі № 3/190.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від третьої особи, а саме: доповнення до поданих письмових пояснень з чітким вказанням, чиєю компетенцією є вирішення питання щодо встановлення меж земельної ділянки.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 11В» січня 2011 року на 16:00 год..

2. Сторонам подати суду до В« 06В» січня 2011 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанов Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, докази; доказ прийняття Верховним судом України заяви про перегляд судових рішень по справі № 3/190;

б) відповідачу: обґрунтування заперечень з врахуванням постанов Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, докази;

в) третій особі: доповнення до поданих письмових пояснень з чітким вказанням, чиєю компетенцією є вирішення питання щодо встановлення меж земельної ділянки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

4 . Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.