Ухвала

від 11.02.2011 по справі 20/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 20/139

Суддя Василишин А.Р. , розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій на підставі постанови № 1348-ю від 16 серпня 2010 року просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД до державного бюджету України штраф в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 9 листопада 2010 року провадження по справі 20/139 зупинялося до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом спору за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 486 від 22 липня 2010 року та постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 1348-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16 серпня 2010 року.

Ухвалою суду від 1 лютого 2011 року (а.с. 62-63) поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи. При винесенні даної ухвали допущено описку стосовно дати слухання справи, а саме вказано В« 16 лютого 2011 рокуВ» , коли потрібно В« 17 лютого 2011 року В» .

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 1 лютого 2011 року по справі № 20/139.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 1 лютого 2011 року по справі № 20/139, стосовно дати розгляду справи, вказати В« 17 лютого 2011 рокуВ» .

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Василишин А.Р.