Ухвала

від 10.03.2011 по справі 20/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 20/164

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства В«МаякВ» про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ»

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства В«МаякВ»

про стягнення в сумі 637 423 грн. 16 коп..

В судовому засіданні від 10 березня 2011 року (до перерви) приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВМА № 6455178 від 25.06.10р.).

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - директор;

ОСОБА_4 (дог.-дор. б\н від 10.03.11р.).

В судовому засіданні від 10 березня 2011 року оголошувалася перерва до 10 березня 2011 року до 16 год. 30 хв..

В судовому засіданні від 10 березня 2011 року (після перерви) приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВМА № 6455178 від 25.06.10р.).

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - директор;

ОСОБА_4 (дог.-дор. б\н від 10.03.11р.).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» звернулося, в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства В«МаякВ» на свою користь заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 99 від 24 червня 2008 року залишок позики в сумі 541 210 (п'ятсот сорок одна тисяча двісті десять) грн. 27 коп., відсотки в розмірі 8 197 (вісім тисяч сто дев'яносто сім) грн. 51 коп., пеню по основному боргу в розмірі 37 815 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. та пеню по відсотках в розмірі 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 86 коп..

9 листопада 2010 року господарським судом прийнято рішення, яким позов задоволено. 26 листопада 2010 року, після набрання вказаним рішенням законної сили, господарським судом Рівненської області було видано наказ.

30 листопада 2010 року судом прийнято додаткове рішення щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованих відсотків в сумі 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 15 коп.. 13 грудня 2010 року, після набрання вказаним рішенням законної сили, господарським судом Рівненської області було видано наказ.

25 лютого 2011 року Приватне сільськогосподарське підприємство В«МаякВ» , через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало заяву № 2239/11 від 25 лютого 2011 року про відстрочку виконання рішення від 9 листопада 2010 року та додаткового рішення від 30 листопада 2010 року по справі № 20/164.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

10 березня 2011 року Приватне сільськогосподарське підприємство В«МаякВ» , через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало заяву від 10 березня 2011 року, в якій просить заву № 2239/11 від 25 лютого 2011 року про відстрочку виконання рішення від 9 листопада 2010 року та додаткового рішення від 30 листопада 2010 року по справі № 20/164 залишити без розгляду.

Водночас, Приватне сільськогосподарське підприємство В«МаякВ» не подало суду витребуваних ухвалою від 28 лютого 2011 року (а.с. 118-119) оригінали доданих до заяви доказів.

Згідно пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12 вересня 1996 № 02-5/333 В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» , заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Не виконавши вимоги суду щодо подачі витребуваних ухвалою від 28 лютого 2011 року (а.с. 118-119) доказів Приватне сільськогосподарське підприємство В«МаякВ» , по суті, не подало суду матеріали необхідні для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Водночас, стаття 121 Господарського процесуального кодексу України визначає чіткий строк розгляду заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення - 10 (десять) днів. Відповідно, господарський суд немає можливості відкласти розгляд заяви, адже таке відкладення призведе до порушення процесуального строку її розгляду.

Враховуючи усе вищенаведене, на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, заяву про відстрочку виконання рішення від 9 листопада 2010 року та додаткового рішення від 30 листопада 2010 року по справі № 20/164 слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства В«МаякВ» про відстрочку виконання рішення від 9 листопада 2010 року та додаткового рішення від 30 листопада 2010 року по справі № 20/164 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.