Ухвала

від 11.03.2011 по справі 20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 20/13

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 9 565 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) зайво внесену плату за оренду частини нежитлового приміщення магазину В«ШармВ» , що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. І.Франка, 3 в сумі 9 565 (дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп..

14 січня 2011 року Відповідач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав відзив (а.с. 27-28), в якому вказує, що ухвалою суду від 18 травня 2010 року (а.с. 32) по справі № 5/62 за позовом Відповідача до Позивача про стягнення заборгованості по договору оренди частини нежитлового приміщення магазину В«ШармВ» , що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. І.Франка, 3 в сумі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп.. затверджено мирову угоду від 18 травня 2010 року (а.с. 30), згідно якої Позивач взяв на себе обов’язок в строк до 1 листопада 2010 року сплатити Відповідачу борг за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 9 012 (дев’ять тисяч дванадцять) грн. 50 коп..

Судом встановлено, що Позивач оскаржував в апеляційному порядку ухвалу суду від 18 травня 2011 року по справі № 5/62, проте Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою 16 грудня 2010 року залишив апеляційну скаргу Позивача без розгляду.

Позивач в своїх письмових поясненнях (а.с. 46), вказує, що наданий час ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року оскаржується в касаційному порядку, що підтверджується ухвалою Вищого господарського суду Рівненської області від 17 січня 2011 року (а.с. 49).

Ухвалою суду від 1 лютого 2011 року (а.с. 69-70) провадження по справі № 20/13 зупинялося до остаточного вирішення справи № 5/62 за позовом підприємця ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп..

10 березня 2011 року Позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання від 10 березня 2011 року (а.с. 71), в якому вказує, що 1 лютого 2011 року Вищий господарський суд України прийняв постанову (а.с. 73), якою ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 20/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, Позивач у вказаному вище клопотанні просить суд витребувати ряд доказів, як від Відповідача так і від осіб, які не беруть участі в розгляді даної справи.

У відповідності до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України: сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Частина 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач в своєму клопотанні жодним чином не обумовлює та не надає жодних доказів, які підтверджували б неможливість самостійно подати ці докази, та обставини, які можуть підтвердити ці докази.

На підставі вищевикладеного клопотання Позивача про витребування доказів не відповідає статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 20/13.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на В« 21В» березня 2011 р. на 14:30 год..

3. Сторонам подати суду до В« 18В» березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: додаткові обґрунтування позовних вимог з урахуванням судових рішень по справі № 5/62; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві та додаткових обґрунтуваннях; докази, які підтверджували б неможливість самостійно подати докази зазначені у клопотання від 10 березня 2011 року та зазначення обставин, які можуть підтвердити ці докази;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням судових рішень по справі № 5/62; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.