Ухвала
від 18.04.2011 по справі 5019/502/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа №5019/502/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«СарнимясопромВ»

про стягнення в сумі 554 007 грн. 77 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 2/03.01.11 від 05.01.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«СарнимясопромВ» (надалі -Відповідач), який заперечив проти позову, з підстав вказаних у відзиві (а.с. 27-28).

Представник підприємця ОСОБА_1 (надалі -Позивач) в судове засідання не з'явився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 5 квітня 2011 року (а.с. 24) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача і Відповідача, які є в ЄДР; документи передбачені договором; доказ направлення претензії; доказ часткової сплати Відповідачем заборгованості; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; нормативне обґрунтування та детальний розрахунок інфляційних, річних за вказаний у позовній заяві період; оригінали доданих до позову доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2011 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 5 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача і Відповідача, які є в ЄДР; документи передбачені договором; доказ направлення претензії; доказ часткової сплати Відповідачем заборгованості; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; нормативне обґрунтування та детальний розрахунок інфляційних, річних за вказаний у позовній заяві період;

б) відповідачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 10 травня 2011 року, для огляду -оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48695631
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/502/11

Судовий наказ від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Рішення від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні